 |
 |
 |
 |
| SD1/Merrill について | SD14/15 について | DP シリーズについて New! | SD9/SD10 について |
トップページに戻ります
|
このページは SIGMA SD14 と SD15 に関するモロモロを私の主観に基づいて記述するものです。文責は私にあり、株式会社シグマさんは、この記事の内容を関知しませんし、この記事の内容に関する責任も一切ありません。内容の不備や誤解、誤謬が含まれる可能性もあり、その間違いを訂正する責任は私にあります。が、この記事をお読みになった方が、この記事により有形、無形の被害、あるいは損害をお受けになった場合の賠償責任を問われても、私は責任を取りません。 デジタル一眼レフがかなりの速さで進化している現在、SIGMA SD10 が３年以上の長きに渡って、最新機種であり続けたのは、ある意味で奇跡と言える。それでありながら、より使い易いカメラを求めて、かなりのユーザーが後継機を待ち望んでいたのではないだろうか？私もその一人であった。ようやく発売された後継機 SD14 を SD10 との比較に重きを置いて紹介する。(2007/03/12) 2009年3月のPMAで改めて開発が発表された SD15。デジタル一眼レフがかなりの速さで進化している現在、SIGMA SD14 が３年の長きに渡って、最新機種であり続けたのは、ある意味で奇跡と言える。それでありながら、よりまともなカメラを求めて、かなりのユーザーが後継機を待ち望んでいたのではないだろうか？私もその一人であった。ようやく詳細なスペックが公表された後継機 SD15 を SD14 との比較に重きを置いて紹介する。(2010/02/21) 2010年9月のフォトキナで開発が発表された SD1。SD15 の後継機ではなく上位機となる。シグマが作るとは思っていなかったフラッグシップと呼べるプロ用のマシンである。2012年の CP+ では Merrill が発表になった。SD1 に関しては別ページとしたのでご参照願う。 (2012/02/14) |
|
[SD15] SD15 ファームウェア Ver.1.02 2011/09/03 ホワイトバランスは「曇り」、カラーモードは「ニュートラル」。露出は全て ISO 50で絞り優先 AE、補正は「なし」。現像はオールリセット。  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.01  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.01  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.01  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.01  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.01  SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02 あまり変わってはいない。評価測光の精度を上げたのはこのような被写体に対してではないようだ。 夕方近くになって、天気が変わったため、ファームウェアアップデート後のみだけど、２セット撮ってみた。ホワイトバランスは「曇り」、カラーモードは「ニュートラル」。露出は全て ISO 50で絞り優先 AE、補正は「なし」。現像はオールリセット。 SD15 + 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @24mm f:8.0 ファームウェア 1.02           私の感想としては「まぁ許容範囲かな。」である。ただし、これは SD15 だからで、実売価格がその 10 倍もする SD1 では許容したくはない。 もし、他社のフラッグシップマシンでも同じような結果になるとしたら、そのマシンはやはり、フラッグシップを名乗る資格は無いと思うけど、いかがだろうか？ |
|
[SD15] SD15 長期使用レポート ITmedia デジカメプラス 2010/10/23 岡本紳吾氏による SD15 長期使用レポート 第１回 SD15 のカメラ内 JPEG のようですが、Exif 情報が無いために SD15 で撮影したものであるかどうかも不明です。使用レポートの作例で Exif が含まれない画像をわざわざ作って掲載することにどのようなメリット、あるいは目的があるのかは不明ですが、理解しがたい愚かさです。SD15 での撮影にしては解像感が無く、18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM で撮影されているとの事ですが、ピントが異常に甘くなっています。しかし、絞り値やシャッター速度が不明なのでカメラやレンズに対する客観的な判断を適切に行うことは困難です。ただ、私が以前行った SD14 と同じレンズの組合せによる描写とは（絞り開放だとしても）比較にならないほどひどいものであることは確かです。 第２回 OS 付きのレンズを使っているにもかかわらず手ぶれ補正がないと思って使っていないとか、撮影時に露出補正を掛けるべきシーンで何もしていないとか、現像時に FillLight を使った方が良いような画像であるにもかかわらず使っていないとか、カラー調整を全く行っていないとか・・・。このカメラをちゃんと使ってちゃんと現像しようという意志を持たずに使用したらどうなるかというサンプルです。 書いてあることも今ひとつピントが外れていて評価者としてはもちろん、レポーターとしてもあまり適任とは言えない方だと思います。書かれている内容が写真やデジタルカメラの知識を持った人による校正すら行われていないことは明白で ITmedia デジカメプラスにとってもマイナスなイメージとなっています。 しかし、SD15 が経験不足の撮影者によって使われて、不適切に現像された場合にはこの程度の写真になってしまうと言う意味でのサンプルとしては実に適切で、AF や AE の精度などまだまだ改良の余地があるということを実感した使用レポートであることは確かです。 第３回 さすがに山の写真は撮り慣れておられるので綺麗に撮れています。その他の写真も作例としては問題はありません。ただ、舞浜駅北口の写真をブレていないにもかかわらず、露出過多と色収差によるハロを手ブレが発生したために偽色が出ていると書いてあるのは問題だと思います。手ブレで偽色は発生しません。 私は「偽色」と言う表現を使うことはほとんどありません。「偽色」と言うのは色補完に伴って本来は無いはずの色が発生したときに使う言葉だと思っているからです。もちろん本来はそこに無いはずの色が写真上に現れた場合にそれを全て「偽色」と呼ぶことは間違いではありません。しかし、色収差やハロ、パープルフリンジ等が原因でコントラストが極端に高い被写体の周囲に現れるマゼンタやグリーンの縁取りを「偽色」と呼ぶことにはかなりの抵抗感があります。もちろん、これは私の個人的なこだわりですので正しいとか間違っているとか言う話ではありませんが、気になりましたのでチョット書いておきました。 |
|
[SD15] SD15 カラーモードと現像時の調整設定 2010/08/09 今ひとつおかしかった私の SD15 の露出制御がまともになって帰ってきた。再びカラーモードと現像時の調整設定をチェックした。 良く晴れた日で、遠くには山のような形をした雲が湧いていた。時刻は午後２時50分。太陽は左手後ろにある。抜けるような青空で空気も澄んでいた。いつもの通り絞り優先 AEにセットして、ホワイトバランスを「オート」で撮影した。カラーモードは意識して「スタンダード」。 現像時に一瞬迷ったが、とりあえず「オート」で現像してみた。結果は惨憺たるもの。  ↑ SPP 4.1.1 の画面をキャプチャーしたもの。カラーモード「スタンダード」、調整設定「オート」。  ↑ 上記の現像結果 幸い以前にも同じ経験をしていたので、この場合には２つの対処法があることがわかっている。 １．カラーモードを「ニュートラル」にする。 ２．「オールリセット」で現像する。 両方を試してみた。  ↑ SPP 4.1.1 の画面をキャプチャーしたもの。カラーモード「ニュートラル」、調整設定「オート」。  ↑ 上記の現像結果  ↑ SPP 4.1.1 の画面をキャプチャーしたもの。カラーモード「スタンダード」、調整設定「オールリセット」。  ↑ 上記の現像結果 どちらがお好みだろうか？ いずれにしても好天の風景を SD15 でカラーモード「スタンダード」で撮影し、現像時に SPP 4.1.1 の調整設定を「オート」で現像するのはお勧めできない。明るくなりすぎる。曇天でコントラストが低くなる場合はどうなるのかが気になったため、本日（曇天だったので）同じ風景を撮影して現像みた。結果的には晴天での結果と変わらなかった。 なお、ホワイトバランスに注目するとカラーモードが「スタンダード」で調整設定を「オールリセット」にしたものの方がカラーモード「ニュートラル」で調整設定を「オート」にして現像したものより良い結果になっています。 |
|
[SD15] IT Media デジカメプラスでの SD15 の評価記事です。 2010/07/24 http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/22/news017.html 簡単ですが質の高い評価記事です。「気になったのは、オートの露出とホワイトバランスの傾向にややクセがあること。」と書かれています。おとなしい表現ですが問題点を的確に指摘しています。それ以外の部分では高く評価されています。 「（多くの機能を持ったカメラではないので）幅広く一般ユーザーにお勧めできるカメラではないが、じっくりと撮影を楽しみたい人にとっての魅力は高い。得られる絵の個性という点では、ほかに代わりがない唯一無二のデジタル一眼レフである。」 全くその通りです。 |
|
[SD15] SD15 vs SD14 露出とカラーモード 2010/07/06 SD15 の評価測光及びカラーモードは今までとは大きく異なる。従来の調子が気に入っている方は評価測光と「ニュートラル」以外のカラーモードを使うときには十分に露出に注意する必要がある。必ず撮影後にヒストグラムをチェックして、露出を補正する必要がないかどうかを確認する習慣を身につけよう。  ↑ SD14 w/30mm F1.4 @f:5.6 ISO 100 評価測光 絞り優先 AE ±0.3 ブラケットで撮影。RAW ファイルを「オート」で現像。SPP 4.1.1 で「オート」で現像すれば、± 0.3 程度はほとんど差が無くなる。  ↑ SD15 w/30mm F1.4 @f:5.6 ISO 100 評価測光 絞り優先 AE ±0.3 ブラケットで撮影。RAW ファイルを「オート」で現像。カラーモードは「スタンダード」。EV-0.7 でもあっちこっちが白飛び。なぜ「カラーモード」なのに明度をいじくるのだろう？  ↑ SD14 w/30mm F1.4 @f:5.6 ISO 100 評価測光 絞り優先 AE ±0.3 ブラケットで撮影。カメラ内 JPEG。順当な露出。好みで選択可能な範囲。  ↑ SD15 w/30mm F1.4 @f:5.6 ISO 100 評価測光 絞り優先 AE ±0.3 ブラケットで撮影。カメラ内 JPEG、カラーモードは「スタンダード」。EV +0.7 でもアンダー、しかもハイコントラストなので白飛びしている箇所もある。RAW と全く同じ条件で撮影しているのに、これほどの差があるのはなぜ？ どうやって撮れば適正露出になるのだろう？それとも私の SD15 が変なのかしら？「スタンダード」と言うのは「標準」を意味している英語である。カラーモードを「標準」に設定するのは間違いなのだろうか？ |
|
[SD15] SD15 vs SD14 及びカメラ内 JPEG 2010/07/05 現時点で画質を比較する場合の SD15 のライバルは DP2s だと思う。しかし、SD14 との比較を行わないわけには行かない。なので、昨日はいつもレンズテストに使っている自宅からの風景を撮影した。レンズは同じものを付け替えて使用しているので、レンズによる描写力の差はない。解像感に関してはほぼ互角。これは予想した通り。ホワイトバランスを「オート」で撮影したときの色味に関しては SD15 で撮影したものはわずかに青っぽい感じ。SD14 は逆に黄色っぽい感じである。全体的なカラーバランスは適正な露光をしてあげればどちらも素直だ。 連写性能、５段階オートブラケットなど SD15 のが明らかに優位な点は仕様を見てもらえればわかる通り。液晶画面も SD14 よりはるかに見易い。 SD15 を導入するべきかどうかを悩んでいる SD14 ユーザーには躊躇なく SD15 をお求めになることをお薦めする。しかし、高 ISO 感度に関してはあまり期待しない方が良い。さらに、評価測光には多少クセがあるような感じだ。通常の被写体では SD14 と比較した場合に暗く写る。空が入る風景などでは確実に EV +1.0 の補正が必要となる。 適正露出と言うのはかなり難しい概念だ。特にデジタルになってからはイメージセンサーから出力された信号をデジタル化して画像として見られるものにするまでに多くの処理が入る。ISO 感度も現在ではメーカーの都合で多少のブレがあっても許される時代になってしまった。 難しい話はさておいて、私はシグマ製デジタルカメラによって撮影され、保存された X3F ファイルが「適正露出」で撮影されたかどうかを判断する基準を一つ提案したい。これはあくまでも私が思いついたことなので、これを正しいとは言い難いのだけど、こんな考え方もあると言うことでお許し願う。 私が思いついた SD や DP で撮影された画像が適正露出かどうかを判断する方法の一つは SPP 4.1.1 で「オート」で現像して露出のパラメータが 0 であれば適正露出と言う考え方である。かなり乱暴な考え方ではあるが、一理はあると思う。 そして、昨日我が家のベランダからの景色を RAW と JPEG で比較撮影した時、空が画面に入った場合には必ずアンダーになると言う私の SD15 のクセを考慮して、露出補正値を EV+0.7 にセットして、0.3 絞りの５段階オートブラケットで撮影した。その後 SPP 4.1.1 で「オート」で現像して露出のパラメータが 0 になったのは、EV +1.0 の補正が掛かったものであった。そして、それは SD14 が示す露出、及び露出計が示す露出と等しかった。つまり、やっぱり私の SD15 は空が画面に入っている曇天の風景を評価測光で測定すると絞り１段分アンダーになると言うことだ。 いつまでも同じ事をグダグダ書いていても仕方がない。下は我が家のベランダからの景色を RAW と JPEG で比較撮影したものだ。SD15 のカメラ出力 JPEG は解像感がごくわずか甘くなるだけ。２枚並べて見比べてわかる程度。立派である。SD15 でカメラ内 JPEG は完成されたと言える。 にもかかわらず、私はカメラ内 JPEG をこれから先も使わないだろう。現像の楽しみは撮影するときの楽しさに等しい。  SIGMA SD15 w/MACRO 70mm F2.8 EX DG @f:5.6 1/500 Sec. ISO 100 EV+1.0 ７月４日の午前９時。曇天。常識的に考えて f:5.6 1/500 Sec. が適正露出であるはずがない。ただし、この X3F ファイルを SPP4.1.1 で現像すると、露出のパラメータは 0 であった。もし、撮影時に露出補正 EV+1.0 を掛けなかったら、シャッター速度は 1/1000 Sec. である。どう考えてもおかしい。  カメラ内 JPEG カラーモードはスタンダード。少々露出オーバー。  カメラ内 JPEG カラーモードはビビッド。確かに派手だが少々露出オーバー。  カメラ内 JPEG カラーモードはニュートラル。眠い。しかし、解像感は最高。  カメラ内 JPEG カラーモードは風景。スタンダードとほとんど同じに見える。 |
|
[SD15] いつもの景色と色っぽい被写体 2010/07/04 SD15 と SD14 でいつもの風景を「オート」で撮影して比較しました。 下の３枚の撮影方法は全て同じです。 絞り優先 AE ホワイトバランスは「オート」 SPP 4.1.1 [オート]で現像 SD15 のカラーモードは「ニュートラル」    解像感は同じですが、色味がかなり異なります。SD14 は黄色、SD15 はシアンが少々強いです。 室内で色物を撮ってみました。 50mm F1.4 f:10 絞り優先 AE ISO 100、ホワイトバランスは「オート」 SPP 4.1.1 [オート]で現像 SD15 のカラーモードは「ニュートラル」。SPP 4.1.1 からの JPEG です。  SD15 1/6 Sec. EV+0.3  SD14 1/4 Sec. 全ての画像はホワイトバランス「オート」で撮って、「オート」で現像。何もいじっておりません。上の３枚はかなり色調が異なっていますが、なぜか下の２枚の色調はかなり近いです。オートホワイトバランスがうまく働いているようです。 【追加】  しおんさんから色味に付いてのご質問を頂きましたので、SPP 4.1.1 だけで色味を調整してみました。ホワイトバランスだけ（カラーホイールでは左右の動き）では調整できません。いわゆる色被り（カラーホイールでは上下の動き）も使います。実際にはスポイトを使ってグレーポイントをクリックした後、２枚同時に開いて、SD14 の色味を SD15 のものに合わせました。明度が少し異なりますが、こうして２枚を並べない限りその差を認識するのはかなり難しいと思います。また、これ以上の細かい調整は SPP のカラーホイール最小単位の変化が大きすぎる(+1.5M が必要な)ので困難です。 |
|
[SD15] ISO 800 で夜景 2010/07/03 SD15 と SD14 で同じ夜景を同じ露光量で撮影して比較しました。ISO 800 です。  SIGMA SD15 w/MACRO 70mm F2.8 EX DG @f:5.6 1/6 Sec. ISO 800 EV-3.3 絞り優先 AE ホワイトバランスは「オート」 SPP 4.1.1 [X3F]で現像 カラーモード「ニュートラル」  SIGMA SD15 w/MACRO 70mm F2.8 EX DG @f:5.6 1/6 Sec. ISO 800 EV-2.0 絞り優先 AE ホワイトバランスは「オート」 SPP 4.1.1 [X3F]で現像 カラーモード「ニュートラル」 SD15 と SD14、ISO 800 での比較です。SD15 の方が色ノイズが少なくなっていますが、「ニュートラル」で彩度が低くなっているのが原因です。彩度を上げると色ノイズが目立って来ます。輝度ノイズは SD15 のが多いのですが、解像感は高くなっています。 この他にも ISO 800 でイロイロ撮影してみましたが、現像で条件を合わせるとノイズに関しては SD14 と SD15 で明確な差を見いだすことは出来ませんでした。が、SD15 のが解像感が少し高くなっています。 |
|
[SD15] 緑がある風景 2010/07/03 ポートレート撮影会の際に比較撮影したものです。  SIGMA SD15 w/18-50mm F2.8 EX DC MACRO @24mm f:8.0 1/80 Sec. 絞り優先 AE ホワイトバランスは「曇り」 SPP 4.1.1 [オート]で現像 カラーモード「風景」 露出 +0.1 シャドウ -0.2 ハイライト -0.9  SIGMA SD14 w/18-50mm F2.8 EX DC MACRO @24mm f:8.0 1/30 Sec. シャッター速度の違いに注意！ 絞り優先 AE ホワイトバランスは「曇り」 SPP 4.1.1 [オート]で現像 露出 -0.8 シャドウ -0.5 ハイライト -1.3  SIGMA DP2s @f:8.0 1/25 Sec. シャッター速度の違いに注意！ 絞り優先 AE ホワイトバランスは「曇り」 SPP 4.1.1 [オート]で現像 カラーモード「風景」 露出 -0.7 シャドウ -0.4 ハイライト -1.0 |
|
[SD15] 評価測光 2010/06/28 私は SD14 の露出制御について文句を書いたことはない。連写しているときに、とんでもなくオーバーに撮れてしまうコマが発生する事はあったが、それは露出の精度と言うよりは不安定と言うべきもので、今までに５回くらい経験した程度なので大問題ではなかった。とにかく全く文句の付けようがないくらい SD14 の評価測光は優れている。 そして、SD15 は 77 分割の評価測光となった。さらに露出測定の精度は上がるはずである。しかし、現実はきびしい。私のブログで xeno さんが SD15 は 50mm F1.4 で撮るとオーバーになるとコメントしてくれた。私が曇天下の町並みを撮った時にはアンダーになった。 試してみるしかない。我が家の中で非常に露出の判定が難しいだろうと思われる部分で、白飛びがすぐわかるような被写体を見つけて、撮ってみた。 全て レンズは 50mm F1.4、ISO100、絞り優先AE、絞り値は f:5.6、SD14は「オート」で現像。SD15 は「ニュートラル」にして「オート」で現像。  う〜〜〜ｎ。確かにオーバーになる。しかも SPP 4.1.1 + SD15 の「オート」はやはり少々明るすぎるようだ。 あまり遠くない将来、SD15 のファームウェアアップデートがあるかも知れない。（＾＾；  SIGMA SD15 w/50mm F1.4 EX DG HSM @f:5.6 1/2 Sec. ISO100 スポット測光 SPP 4.1.1 オールリセットからのカスタム 残念ながら SD14 ではこの色は出ませんでした。 |
|
[SD15] ポートレート 2010/06/27 昨日は SD14 や DP2s との簡単な比較をしただけで SD15 がいきなりの実戦投入となった。持って行ったレンズは多いのだけど、使ったレンズは４本。18-50mm F2.8 EX DC MACRO、50mm F1.4 EX DG HSM、MACRO 70mm F2.8 DG、APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM である。 色味や描写の違いを見るために SD14 と DP2s も持って行った。後で見比べていただければお判りと思うが SD15 のポートレートでの描写、肌色は DP2s のそれに近い。AF もしっかり合う。 ポートレートのように画面全体が鮮明に描写される必要がない場合は 18-50mm F2.8 EX DC MACRO でも DP2s と良い勝負をする。以前 SD14 で DP2s との比較撮影を行った時に画面周辺部のみにわずかな色収差での差が出ただけだったので当然の結果である。50mm F1.4、MACRO 70mm、MACRO 150mm に関しては全く問題なし。DP2s の描写性能と互角かそれ以上である。 写真の良し悪しは別にして、予想通り SD15 が肌色に関してはかなり良い描写をすることがわかった。SD14 のように黄色味を撮るために目一杯調整する必要はない。ポートレートなどを良く撮影なさる方には自信を持ってお薦めできる。なお、撮影中にフリーズやエラーなどは一度も起きなかった。しかし、バッファフルで連写が停止させられることは３度ばかりあった。やはり 21 枚分のバッファでもポートレートなどで足りないこともある。もちろん、贅沢な要求であることは確かだ。 少し気になったのは連写したときにシャッターボタンから指を離すタイミングによっては余分に１枚撮れてしまうことが４〜５回ほどあった点。フィルムと違って余分に撮れたからと言って問題ではないがアレ？と思った。 とにかく、私は画質に関しての SD15 のライバルは DP2/DP2s だと思っている。皆さんの目にタコができるくらい何度も書いているが、DP2/DP2s の描写は SD14 のそれを上回る。だから、SD15 はそれと同等、もしくはそれ以上の描写をしてくれないとその存在意義が無くなってしまう。幸いにして DP2/DP2s とほとんど同じ描写をしてくれるので、合格である。 カメラ内 JPREG でも写そうと思っていたのだけど、すっかり忘れてしまった。申し訳ない。 現在、画像の選択と現像を行いながらこれを書いている。画像のアップは少しお待ちいただきたい。何せ SD15 で 653 枚、SD14 で 160 枚、DP2s で 84 枚も撮ったため、選択と再現像だけで膨大な時間が掛かっている。  SIGMA SD15 w/ SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG @f:4.0 1/200 Sec. ISO100 SPP 4.1.1 カラーモード・ポートレート  SIGMA SD15 w/ SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM @f:1.4 1/500 Sec. ISO100 SPP 4.1.1 カラーモード・ポートレート |
|
[SD15] テスト２．SPP4.1.1 ギョッ！ 2010/06/26 SD14 と DP2s と SD15 を写し比べた。 まず、SPP 4.1.1 がかなりの「くせ者」であることが判明したため、SD15 で撮影したものを SPP 4.1.1 で４通りの異なる方法で現像をしたものを並べる。 SIGMA SD15 w/SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO @24mm ISO100 絞り優先AE f:9.0 1/80 Sec.  ↑ SIGMA SD15 カラーモード ニュートラル・X3Fで現像  ↑ SIGMA SD15 カラーモード ニュートラル・オートで現像 【今までのオートとほぼ同じ】  ↑ SIGMA SD15 カラーモード スタンダード・X3Fで現像  ↑ SIGMA SD15 カラーモード スタンダード・オートで現像 【普通に現像するとこれになるので要注意！】 ご覧頂いてお判りのように SD15 の露出は少々足りない。しかし、現像方法でこれほど違ってくる。SD15 で撮影した写真の露出を評価する際には、十分に気をつけなければいけない。なお、SPP 4.0 でも現像してみたが、SPP 4.4.1 のニュートラルと結果は同じだった。SPP 4.1.1 以前の調子で現像したいときにはカラーモードをニュートラルにして現像すれば良い。それにしても、シグマは随分と思い切った変更をしたものだ。  ↑ SIGMA SD14 w/18-50mm F2.8 EX DC MACRO @24mm ISO100 絞り優先AE f:9.0 1/50 Sec. オートで現像  ↑ SIGMA DP2s ISO100 絞り優先AE f:9.0 1/30 Sec. カラーモード スタンダード・オートで現像 別ウィンドウで開くようにしてあるので、じっくり見比べて欲しい。色味は異なるが DP2s と SD15 の解像感はほとんど同じである。SD14 がごくわずかではあるが甘い感じがある。いずれもピントは AF で、21 枚撮影したウチの最良画像である。ホワイトバランスも全て「AWB」。  始めのテストで 980 枚ほど撮影したにもかかわらず、電池の残量表示は■が一つ減っただけ。今朝は比較撮影の前にレンズを 70mm に付け替えて AWB や自動露出の安定性をチェックしたのだけど、バッテリーを替えずにそのまま何枚撮れるかのテストもしてみた。 昨日の連写テストは AF や自動露出を使っていない。さらに、背面液晶で撮影後の画像をチェックもしていないので、電池の持ちが良くなるのは当然なのだけど、今朝は AWB にセットして自動露出のモードを切り換えながらテスト撮影を続けた。その結果、最終的にはバッテリー１個で 1,260 枚も撮影できた。びっくりである。 肝心の AWB と自動露出制御の安定性も全く問題なし。EV 値でのふらつきは最大 EV 1/3。オールリセットで現像後の RGB 値のふらつき（色の偏り）は誤差範囲内（±2）。非常に優秀である。ただ、オールリセットで現像したものを見てみると多少の露出不足を感じる。暗部のノイズに強くなっているのなら、白飛びが抑えられるのでこれで良いのだけど、露出計の値と比較したら -0.3 EV の差があった。 本日はこれから外に持ち出してポートレートの撮影に挑戦する。乞うご期待。 |
|
[SD15] テスト１．過激な連写 2010/06/25 待ちに待った SD15 が我が家に来た。一番のウリが高信頼性と言うことなので、早速いじめて見た。 まず始めは SD カードとの相性と書き込み時のフリーズやエラーが出ないかをチェック。用意した SD カードは７種類。 EverGreen(上海問屋) SDHC Class 6 8G、Transcend micro SDHC Class 6 8G、Transcend SDHC Class 6 16G、Green House SDHC Class 6 DUAL 16G、Green House SDHC Class 6 8G、SanDisk SDHC Extreme III Class 6 8G、SanDisk SDHC Extreme Class 10 8G 三脚に SD15 を乗せて 50mm F1.4 を着け、レンズを下向きにして俯瞰撮影。これは ken さんが SD14 が出た当時、下向きにして使ったらエラーが頻発したと教えてくれたからだ。被写体はグレーカード。連写時に最高速が得られるよう露出、フォーカス、ホワイトバランスの全てをマニュアルにセット。全ての SD カードを事前に SD15 でフォーマットしておいて、以下の撮影を全てのカードで行った。なお、シャッターはレリーズではなく、指を使って押している。 １．シャッターを押し続けてバッファフルまで連写した後、アクセスランプの点滅が終了するまで待つ。 ２．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 ３．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 ４．３回目のシャッターレリーズ終了後、アクセスランプ点滅中に QS ボタンを押して FINE に設定。 ５．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 ６．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 ７．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 ８．６回目のシャッターレリーズ終了後、アクセスランプ点滅中に QS ボタンを押して RAW に設定。 ９．アクセスランプ点滅終了後、直ちにシャッターを押し続けて再びバッファフルまで連写。 10．30秒後に再びバッファフルまで連写。 11．30秒後に再びバッファフルまで連写。 12．書き込み完了を確認して終了。 全ての SDHC カードでフリーズやエラーの発生は無し。当然と言えば当然だけど、SDHC カードの速度に関係なく安定して動作することを確認できた。特に安価な SDHC カードでも書き込みに不安がないのが良い。ニコンのように「使用できるメモリカード」をカタログやウェブサイトなどに記載する必要はない。全ての画像に異常がないことも確認した。 次にタイムスタンプからそれぞれの SDHC カードでの書き込み速度を調べた。バッファが空の状態で 21 枚の連写を行った時に、一枚目のシャッターボタンを押してから 21 枚目のファイルが書き込まれるまでの秒数。左側が RAW で右側がカメラ内 JPEG FINE の場合である。RAW での書き込みが遅い順に並べてある。 Green House SDHC Class 6 8G (122秒/74秒) Transcend micro SDHC Class 6 8G (122秒/74秒) Transcend SDHC Class 6 16G (114秒/76秒) EverGreen(上海問屋) SDHC Class 6 8G (114秒/76秒) Green House SDHC Class 6 DUAL 16G (106秒/76秒) SanDisk SDHC Extreme III Class 6 8G ( 82秒/74秒) SanDisk SDHC Extreme Class 10 8G ( 82秒/74秒) カメラ内 JPEG の場合にはほとんど差がない。これは JPEG ファイルのサイズが小さいためだろう。RAW の場合は SDHC カードの書き込み速度の差がかなり出ている。DP2/DP2s の場合と同じで SanDisk の Extreme がブッチギリである。が、価格的にはかなり安い他社のカードでもフリーズやエラーが発生したわけではない。私の場合 Extreme は DP1s と DP2s でそれぞれ専用に使っていたのだけど、カードを選ばない PD1s では他のカードを使い、Extreme Class 10 を SD15 で使おうと思った。  |
|
[SD15] デジカメ Watch の新製品レビュー 2010/06/24 デジカメ Watch の新製品レビュー SIGMA SD15 作例のほとんどがカメラ内 JPEG ですので、解像感に関しては今ひとつです。SD15 でもカメラ内 JPEG にパソコン並みの精緻な処理を加えることは難しかったようです。 |
|
[SD15] 相違点を追加。その３ そして画質は？ 2010/06/11 SD15 の発売日が決まった。2010年６月25日である。 [UPモードの動作]に関してシグマに尋ねた。これはミラーアップ後、実際にシャッターを切るのを１．シャッターボタンを押す。２．２秒後に自動的にシャッターが切れる。３．１０秒後に自動的にシャッターが切れる。の３つから選べるようになったと言うことだ。 シャッターチャンスが重要でないミラーアップでの撮影やケーブルレリーズあるいはリモコンを使わずにミラーアップ後にシャッターを切りたいときに使うことができる。 なお、連続撮影可能枚数は全ての画質、全てのサイズにおいて２１枚だそうだ。 さて、シグマの SD15 スペシャルサイトには既に SD15 で撮影された写真がサンプルとしてアップされている。私が撮影したものではないので、それらが SD14 とどの程度異なっているかは想像するしかない。 http://www.sigma-sd.com/SD15/jp/sample-photo/index.html SD14 の画質は DP2/DP2s のそれよりも今ひとつ何か物足りなさを感じる。それがレンズのせいなのか TRUE II のせいなのか良くわからない。とにかく、SD14 の画質には何となく不自然な感じがつきまとう。 ただ、その印象は DP2/DP2s で撮影されたものと比べた場合にそんな感じがすると言うだけで、比較しなければ、それなりと感じてしまうものであることは確かだ。 SD15 と DP2/DP2s の画質が全く同じであっても私は驚かない。なぜなら同じセンサーを使い、同じ画像処理チップを使っているからだ。AFE の追加があるけれど、私は AFE がその役割を果たすのは高 ISO 感度での撮影か低照度部に乗ってくるノイズの低減であって、全体的な画質は大きく変わらないと予想している。 いずれにしても、DP2/DP2s の画質でレンズ交換が出来、21 枚の連写が可能なカメラがあと２週間で手に入る。しかし、たった２週間で私の写真の腕が良くなるとは思えないので、相変わらず下手な写真を撮り続けるのかと思うと少々気が滅入ることは確かだ。 |
|
[SD15] 相違点を追加。その２ 2010/03/29 デジカメWatch にベータ機を写したものが掲載された。設定メニューで SD14 のそれに加えられているものを発見したので追加しておく。 [Cダイヤル:M]と表示された項目がある。これは露出モードをマニュアルに設定したときに、コマンドダイヤルをどのボタンも押さずに回転させた場合に絞り値の変更とするか、シャッター速度の変更とするかの設定ができるようになったと言うことだろう。マニュアルでのフラッシュ撮影時に不便を感じていたので助かる。 [UPモードの動作]と表示された項目がある。その右にシャッターボタンと表示されている。シャッターボタン以外にミラーアップをさせるとしたら・・・。ドライブダイヤルを UP にしたとたんにミラーアップするのだろうか？。あるいはシャッターボタン以外のボタン（例えば絞り込みボタン）にミラーアップの機能を割り付けるのだろうか？ [再生時の回転]と表示された項目がある。これは縦位置で撮影された画像を液晶モニタに表示する際に縦位置で表示するか、そのまま大きく表示するかの選択ができると言うことだろう。と言うことは・・・。[縦位置情報記録]と表示された項目がなければいけないが、直ぐ下にあった。 シグマの製品はカタログや仕様書に書かれていない機能が多すぎ。何かもったいない。 |
|
[SD15] 相違点を追加。 2010/02/28 現時点でわかっている SD15 が SD14 と異なる点をしつこく調べてみた。 見かけで異なるのは背面と SD15 のエンブレムのみである。 背面はかなり異なっている。まず一番初めに気がつくのが測距点選択ボタンが ISO ボタンに変わったことだ。つまり ISO 感度の変更はこの ISO ボタンを押しながらコマンドダイヤルを回して行うようになると言うことだ。以前の方式より素早く ISO 感度を変更できるのは良いことだ。SD10 での方式に戻ったと言っても良い。 従来 ISO/WB と表記してあったクイックセットメニュー呼び出しボタンが QS と表記され、呼び出されたクイックセットメニューの一番上が ISO 感度ではなく、カラーモードの選択になっている。それ以外のクイックセットメニューは変わっていないが、サインが一部変更になっているようだ。 以前は FUNC に割り当てられていた測光モードの変更も専用のボタンで行えるようになる。SD14 では撮影時には何の機能も割り振られていなかった[−]ボタンが丸いボタンに変わって[測光モード]選択ボタンとなった。私は評価測光以外の測光モードを使うことはあまりないのだけど、測光モードを良く変更する人にとってはありがたい変更だと思う。そして、以前は右の一番上にあった測距点選択ボタンが以前の[＋]ボタンの位置に変わった。 インフォメーションボタンを押したときの表示がかなり変わるようだ。視認性が良くなっている。 たいしたことではないけれど、アクセスランプの位置が大きく変更された。背面液晶右上にあったアクセスランプが背面右下に移動した。右手をずらさないと、アクセスランプが見えないことがあるかも知れない。 一番大きい変化は液晶モニタのサイズが大きくなって、ドット数が３倍になったことである。撮影後の画像の確認がし易くなるのは確かだろう。 さらにどうでも良いことだけど、重さがわずか 20g ではあるが軽くなっている。大きさは全く変わっていない。２台を並べて上から見たときに SD14 と SD15 を見分けるのは困難だ。例えばモードダイヤルの MSAP の文字色を変えてくれるとか、真ん中に SD15 と書いてくれるとか、C ダイヤルの内側をグレーにしてくれるとか、とにかくどこかを変えて欲しい。 上面液晶の表示が変更されている。SD14 では一番上にシャッター速度、その右に絞り値が表示されたが SD15 では一番上のシャッター速度は同じだが、その右側には絞り値ではなくフラッシュ撮影の補正が掛かっていることやサウンド表示が来るようだ。絞り値は現在 SD14 では撮影可能残数が表示されている２段目に表示される。その右には露出補正値。その他、露出測光モード、撮影画素数、バッテリー残量、AB 等が表示されるようだ。撮影モード PASM はすぐ隣のダイヤルを見れば良いので、表示しなくなったようだ。 RAW での記録が画素数 2640 x 1760 の HI のみになった。連続撮影可能枚数が増えたので、小さいサイズは不要との判断だろう。あるいは TRUE II には RAW ファイルを小さいサイズで保存する機能がないからであろう。 現時点でわかる SD14 と SD15 の変更点は以上である。が、社長の言葉では「中身は全く別物」とのこと、どれほどの進化を感じさせてくれるのか、楽しみである。 |
|
[SD15] スペックが公表されました。 2010/02/21 まだシグマのウェブサイト上での発表はない。けれど dpreview.com にスペックの詳細が掲載された。 既に発表されていたスペック通り、使用するメモリカードは SD カードに変更され、背面液晶モニタは３インチ、46 万画素となった。DP1/DP2 の倍、SD14 の３倍の画素数を持つことになる。が、高級デジタル一眼レフの標準となっている VGA と比べると、まだ半分である。 未公表だったスペック上の大きな変更点は３つ。連続撮影可能枚数と 77 セグメント評価測光、露出のオートブラケットに５枚モードが付け加わったことである。 ライブビューは付かなかった。 しかし、連続撮影可能枚数が RAW で 21 枚になった事は、とんでもなく大きな進歩だ。私はせいぜい 12 枚止まりと思っていたから、この大幅増には大喜びである。バッファメモリが倍になっただけなのにこれだけ連続撮影可能枚数が増えたと言うことは、１枚の画像処理に掛かる時間がかなり短縮されたと言うことだ。つまり、バッファフルになったとしても、次のシャッターが切れるまでにはせいぜい４〜５秒しか掛からないと考えて良いだろう。この点だけでも SD14 から SD15 に乗り換える価値はある。 AE の評価セグメントが増えたことは良いことだと思うし、AF ポイントを加味して露出を決定することは正しいと思う。より正確な露出を割り出してくれるようになるだろう。 さて、それ以外にはオートブラケットが５枚撮影可能になったことは良いことだが、± 1.7 EV の制約が今ひとつ。実用的には十分なので文句は言わない。 これら以外には大きな目に見える変更点は無いようだ。 AFE（アナログフロントエンド）と言う訳のわからない AD 変換アルゴリズムが使われるようだけど、現時点では TRUE II に採用されている色情報処理のための何からしいとしかわからない。 AF に関しては特に改良されているとのアナウンスはない。 AE の測光方式が４つになった。77 分割評価測光、中央重点平均測光、中央測光、スポット測光である。 SD14 と比較した場合のスペック上の変更点は以上である。 しかし、シグマ社内の方々で SD15 を知る人たちから得た情報を総合すると SD15 の最も特筆すべき特徴は「普通のカメラになったこと」らしい。 販売を担当する方々にしてみれば大きなセールスポイントが無いのでさぞ苦しい戦いになるだろう。しかし、SD14 の時と大きく異なるのは DP1/DP2/DP1s ユーザーの存在だ。 「SIGMA DP の画質で明るいレンズや望遠レンズが使え、秒３コマで２０枚の連写が可能なカメラ」となれば欲しいと感じてくれる人はいると思う。ただ、私的には「着けるレンズによっては DP の描写力に追いつかない場合もあるかも知れません。」と警告しておくのが親切だろう。しかし、DP のシリーズには無い長めのマクロや望遠ズームには良いものが多いので、あまり心配は要らないような気もする。 さて、SD15 以外にもイロイロと面白いものが発表されている。DP 関連は [DP1/DP2 について] をご覧頂きたい。 |
|
[SD15] どんなカメラだろう？ その４ 2010/02/20 SD9 の時代からアクセサリーに関しては今ひとつ物足りない。例えばアングルファインダー。私は現在キヤノン製のアングルファインダーを使っていて、特に不満はない。とても良くできていると思うし、マグニファイアーとしても使える。しかし、価格的には決して安くないし、SIGMA のロゴも入っていない。 DP1/DP2 用のビューファインダーをあれほどの価格で売らなければならないのだからマグニファイアー付きアングルファインダーをシグマが作ったとしても、キヤノン製のものとさほど値段的には変わらないと思う。けれど、私はシグマのユーザーであって、キヤノンのユーザーではない。 接写用の自動中間リングを欲しいと思っていたが、マクロレンズがあればほとんど用は足りてしまうし、それ以上の接写はリバースさせたり、引き伸ばし用レンズと M42 の中間リングやベローズユニットを組み合わせることで可能なため無くても良いかなと思うようになった。実際、中間リングが必要となるような撮影を AF を使い、自動絞りを使って行うケースは皆無と言って良い。だから、中間リングは無くても良しとしよう。 ただ、上に書いた方法で極端な接写を行うためには M42 アダプターリングが不可欠だ。幸い M42 → SA マウントアダプターは雄さんが作ってくれて、未だに販売されている。ツァイスのレンズを着けたい方や私のように昔の SMC TAKUMAR やロシア製のレンズが好きな人には強くお薦めする。 しかし、本来ならシグマも M42 マウントの一眼レフ(Sa-1)を販売していたことがあるのだから、純正の M42 用アダプターリングを売り出してくれても良いような気もする。 そして、実現は不可能かも知れないが、カメラボディと望遠（ズーム）レンズを一体化して三脚に取り付けることが可能な形状をした三脚座を開発して欲しい。もちろん、各カメラボディ専用となってしまうので、非常に高価なものになると思うけど、せめて SD 用くらいは出して欲しい。今のままでは全ての三脚座は天秤ブレ発生器でしかない。 |
|
[SD15] どんなカメラだろう？ その３ 2010/02/19 ひょっとしたら、金曜日なので今日何らかの発表がシグマからあるかと思ったけど、ひょっとしなかった。やはり日曜日まで待たなければいけないようだ。 イロイロ書き過ぎてネタがない。（＾＾； たまには褒めよう。SD14 にも良い点はある。まずファインダー。文句を付ける事は困難だ。私の好みからすると少し明るすぎてピントの山が掴みにくい。マット面が非常に小さなマイクロプリズムを敷き詰めたよう感じでマグニファイアーを使った時にプリズムの線が見えてしまうのが残念。視野率もほぼ 100%、キヤノンの 7D と同じである。（＾＾； 次に良いと思うのはシャッターの感触。量販店に展示してある他社の一眼レフのシャッターを切ってみるけど SD14 ほどの軽やかさは感じない。シュコシュコと切れる SD14 のシャッターが私は好きだ。 私のようにキヤノン F1 が最後の一眼レフで、それ以降カメラをほとんど触ることがなかった古いタイプのカメラユーザーにとってはオートマチックはさほど重要ではない。デジタルでは撮影後の画像チェックが簡単にできるため、フルマニュアルで使っても何の問題もない。 いっそのこと完全マニュアルマシンであればイロイロと文句を言わなくて済む。SD14 で文句を言いたくなるのは全てオートマチックがからんでくる部分だ。 FOVEON センサーから得られるデジタル画像についてはシグマのユーザーならご存じの通り。SD14 が唯一他のカメラを凌駕する部分であると言っても良いだろう。これがなかったら、私はシグマ製デジタルカメラのユーザーにはなっていない。 |
|
[SD15] どんなカメラだろう？ その２ 2010/02/18 一通りのことを書いてしまったので、すぐにアイディアが出てこない。（＾＾； SD14 はフォーカシングスクリーンの交換ができない。SD15 になっても、おそらくできないままだろう。フラッグシップマシンを名乗るのであれば、フォーカシングスクリーンの交換くらいはできて欲しいものである。昔のフラッグシップマシンはファインダーも交換できたのだけど、最近のデジタル一眼はフラッグシップマシンでも、ファインダー交換ができるものは無くなってしまった。少し寂しい。 バッテリーもおそらく SD14 と同じものが使われるだろう。バッテリーに関しては何の問題もない。価格的にも異常なほど高価ではないので良しとしよう。 内蔵フラッシュをマニュアルで発光させることができるようになるかどうか？以前から書いているように SA マウントは撮影距離をボディに伝達しない。そのためにフラッシュは必ずプリ発光して返ってきた光で調光を行う。だから真っ白なものを撮ったら、灰色になる。黒い服を着てバックから距離を置いている人物を 1.5m ほどの距離で撮ったらかなりオーバーになるだろう。フラッシュを使う撮影では、必ず撮影後に画像を確認しておかないといけない。フルマニュアルでの撮影が可能であれば、昔ながらの GN / 距離で適切な絞り値を得ることができるのに・・・。 シグマは宣伝していないけど、SD14 はかなり防水性が高い。もちろん水に浸けて大丈夫なほどの防水性はない。が、霧雨程度であれば、全く問題ない。何度か小雨の中で撮影しているが、私の SD14 はちゃんと動いている。センサー周りの防塵性については驚異的と言っても言い過ぎではない。ダストプロテクターのせいもあるけど、SD14 は異常なほどセンサーダストが付かない。また、付いた場合でもブロアブラシの一吹きできれいになる。ペンタックスのイメージセンサークリーニングキットを持っているが、SD14 では一度も使ったことがない。 セルフタイマー２秒はほとんどの場合ケーブルレリーズ代わりに使われるはずだ。にもかかわらず先行ミラーアップをしてくれない。そんなに難しい話ではないと思うのだけど、未だに実装されないのが不思議だ。確かに２秒間の間に被写体の状態が変わってしまうことはあるだろう。しかし、そう言った被写体に対して２秒のセルフタイマーを使って撮影することは普通なら決してしないはずだ。 DP2 に装備されているインターバルタイマーを SD15 は実装してくるだろうか？滅多に使う機能ではないけど、あると便利だ。もうひとつ DP2 に付いているので SD15 にも付けて欲しい機能は縦横自動判定機能だ。現像前に縦位置の写真を回しておいてから現像する必要が無いのはありがたい。 ライブビューと同じくらい付いて欲しい機能はデジタル水準器だ。ファインダーの中とライブビューしたときの画面上に表示されれば完璧である。 デジタルで歪曲収差を修正する機能は周辺部の描写力を低下させるので無くて良い。が、周辺光量不足を補う機能は有っても良いかも知れない。でも、高知のプロはそれを逆に使うだろう。（＾＾； イロイロ書いてきたけど、私が心から望むことはたった一つ。他の人に自信を持って薦められるカメラになって欲しいと言うことだ。 |
|
[SD15] どんなカメラだろう？ 2010/02/17 まだシグマから公式なスペックに関するアナウンスはない。だからこれから書くことは全て予想、ないしは願望である。さらに悪いことには、多少の冗談も交えるつもりだ。今日のこの記事については「全くのでたらめ」である可能性を考慮しつつ読んで欲しい。 おそらく２〜３日中に発表になると思われるカメラのスペックを予想するのは、ばかげている。が、そうでもしないと間が持たない。だからわかっていることやわかっていないこと、こうなって欲しいことを書き連ねてみよう。シグマ社内から Nikon D3 クラスのカメラに仕上げて欲しいと要請された開発陣は大変だったろうと予想する。 １．SD15 に採用されるのは約 1400 万画素の FOVEON X3 フルカラーイメージセンサー。つまり、SD14、DP1、DP2、DP1s に内蔵されているセンサーと同一である。と言うことになっている。が、実際には少し違う。何が違うかというと集光用マイクロレンズが異なる。実は SD14、DP1、DP2 で使われているセンサーのどれもが集光用マイクロレンズが他とは異なる。DP1/DP2 用のマイクロレンズはそれぞれのレンズに合わせて作られているため、集光効率が最も良くなっている。いずれにしても、マイクロレンズは最も改良し易い部分であり、SD15 に使われるセンサーの表面を覆っているものは、さらに集光度を上げる工夫がしてあるはずである。 ２．SD15 に採用されているシャッターは SD14 のものよりさらに耐久性が高くなっている。なぜならば、10 万回と言われていた SD14 のシャッターが故障したという話を３回聞いたからだ。私の古い方の SD14 もシャッターが故障した。だから、それらの故障を踏まえて、SD15 のそれはさらに改良が加えられているはずだ。あ、誤解を招く書き方をしてしまった。正確にはシャッターではなくミラーボックスと言うべきだった。シャッターが壊れるのではなく、ミラーの動きを制御する機構が壊れるのだ。シャッターそのものはコパルが作っているはずなので、大丈夫。おっと、さらに付け加えるとこの２０年あまりコパル製でない（つまり自社製の）シャッターを採用している一眼レフメーカーがあると言う話は聞いたことがない。 ３．AF センサーの数は増えているはずである。増えていなかったら、チョット悲しい。もし、数がそのままだとしたら、全てがクロスセンサーになっているだろう。万一、全く変わっていなかったとしても、精度が高くなっているに違いない。そうでなければ、泣けてくる。他社の高級機にあるような AF 微調整が付いてくれれば、レンズの個体差による AF 精度のばらつきにもユーザーが対応できるので、是非とも付いていて欲しい機能だ。 ４．連写可能枚数は少なくとも 12 枚にはなるだろう。8 枚とか 10 枚とかでは半端である。18 枚になったらもう少し喜ぶ。24 枚だったら、満足。多すぎて文句を言うことはない。Nikon D3s 並と言うことなら RAW で 36 枚である。 ５．連写速度は秒速６枚。D ダイヤルの連写にはポジションが一つ増えて高速連写と低速連写が選択できるようになっているだろう。個人的には連写速度はあまり多くない方が好きだけど、高知のプロはペンタックス K-7 の連写速度 5.2 コマ／秒でも足りないと言う。 ６．実際の連続撮影はどうだろう？ 連写してバッファがいっぱいになった後、次のシャッターが押せるまでの時間は短ければ短い程良い。せいぜい５〜６秒であって欲しい。ただ、連写可能枚数がイヤと言うほど増えてくれればそれで十分だ。 ７．AWB の安定性はどの程度上がっているだろうか？ SD14 では希にではあるが連写したコマの色味が異なることがある。不思議な現象だ。いずれにしてもホワイトバランスはマニュアルが原則と言われないようになって欲しい。色味に関しては元々期待していないので、どうでも良いと言えばどうでも良い。むしろ実際の色味を無視して、一般的なコンパクトデジタルカメラが出してくるような派手な色モードや肌色は常に健康なピンク色モードを持ってくれる方が実用的かも知れない。 ８．実用的な ISO 感度が ISO1600 になることは期待できる。当然描写は甘くなる。ではあるが、かなりノイズの少ない絵が得られるようになるはずだ。ただ、これはセンサーやカメラの進歩ではなく SPP のバージョンアップで実現される。 ９．去年の３月の時点では、ライブビューは搭載されない予定との非公式な話を聞いた。しかし、DP1/DP2 では既に実用化されている。やってやれない話ではないと思うので、ライブビュー搭載がサプライズとしておこう。 １０．SD15 のリリースが遅れている一番の理由はフリーズではないかと勘ぐっている。TRUE II のルーチンを徹底的に見直して TRUE III を開発したと予想しているが、遅めの SD カードでの書き込み時にフリーズが起きる可能性は否定できない。Nikon は D3s のサイトで「使用できる CF カード」として SanDisk と LEXAR MEDIA しか掲載していない。逆に言えば、それ以外のカードは使えないと言うことだ。私も DP2 で遅めの SD カードを使ったときにバージョン 1.03 であってもフリーズしたので、シグマも SD カードのメーカーを指定しても良いのではないかと思う。 |
|
【SD14】 外観、機能、操作性について 2007/03/12 大きさは SD10 より小さくなった。最近の他社エントリーモデルに比べれば少し大きいが、携帯性が悪いとは感じない。少しスマートになったけど、シャープさも残っていて、なかなか小粋なデザインである。カメラのデザインは好みがあるので良し悪しを断じることはできないが、SD10 よりは好かれるデザインではないかと思う。（ちなみに、ウチのヨメさんは SD10 のが格好いいと言っている。） SD10 では、かなり前の方（マウント側）にあった三脚穴が、ボディ中心より少し後に下がって、雲台との接触面積がかなり増えた。SD9/SD10 の様にボディ下部にバッテリースペースを持っていないために、ボディの剛性も高い。三脚ネジ穴も数ミリ深くなっていて、深くねじ込まなければいけない取り付けネジを持った雲台でも問題なく使える。三脚に備え付けた時の安定感は SD14 のが圧倒的に良い。 カメラを構えた時の左側面に焦点面位置マークが付いた。たいしたことではないが、SD10 で近距離のテスト撮影をする際に、正確な撮影距離を測ろうとしたことがあったのだが、焦点面位置マークが付いていなかったので、正確さを欠いた。気になっていた点が解消された。 電池を入れる。グリップの真下にバッテリー挿入口の蓋がある。バッテリーの上下左右を間違えると、完全に挿入することはできない。挿入が完了すると内部のラッチが掛かって、万一バッテリー挿入口の蓋が開いても落下しないようになっている。なお、このバッテリー挿入口の蓋は 35°の角度に開いて手前に引っ張ると外れるようになっている。パワーグリップを取り付ける際に、バッテリー挿入部を使用するためだ。SD10 では使えた市販の CR-V3 や単三サイズの各種電池が使えなくなったのは、残念と言えば残念。しかし、専用リチウムイオン充電池になったことで、電源問題が解消される事も確か。ある意味で最も重要な変更かも知れない。 CF 挿入部の蓋には外部的なロックがない。蓋全体を手前にスライドさせて、右にパカッと開く。CF をセットする。ん？。入らない・・・。げ、逆だ。SD10 では CF の表ラベルを手前にして挿入するが、SD14 では CF の裏側を手前にしてセットしなければならない。始めはチョットまごつく。確かニコンの D100 も CF カードの裏側を手前にして挿入するタイプだったと記憶している。CF をつまみ出すのは SD10 より容易になった。ただ、CF 取り出し時に勢いよくボタンを押すと、CF がピョンと飛び出してくる。落とさないよう、ご注意。 レンズを取り付けるためにボディキャップを外す。SD9/SD10 とは違う丸いダストプロテクターが見える。この丸いプロテクターは 30mm F1.4 EX DC HSM を着けた時に、画面の端の方の光点ボケがダストプロテクターによって遮られて扇形、あるいはカマボコ形になってしまうのを防ぐのが目的でないかと推察。果たしてこの予想は当たっているだろうか？ レンズを取り付けてみる・・・。ん。少し堅い。SD9/SD10 は多少ゆるめで、円周方向にわずかな遊びあったが、SD14 はレンズを取り付ける際も、取り付けた後も遊びがない。マウントの精度を上げたと言うことだろうか？仕様書には現れないが、心地よい改良である。マウント周りをよく見ると硬質ゴムでできているようなリングが埋め込まれている。防塵対策だろうか？ シグマの一眼レフでは SD10 まで採用されていて、おなじみだった外爪がなくなった。使うことがあるかも知れないと言う意図があって用意されていた外爪だったと思うが、将来的にもこの外爪マウントを利用するレンズは作らないという意志決定が成されたのであろう。一部の SD ユーザーにとっては、有志が作ってくれたニコンマウントアダプターが利用していたこの外爪がなくなったことを非常に残念だと思う人がいるに違いない。シグマがイジワルをしたわけではないと思うが、復活させて欲しいものだ。なお、一部の噂として、M42 マウントアダプターも使えなくなるのではないかと言われていたが、全く問題なく使用することができた。 電源の投入は SD10 と同じ、ボディ上部、構えた時に左側にあるダイヤル（Ｄダイヤル）で行う。このダイヤルは SD10 から変わっていない。電源の ON/OFF、１コマ撮影、連続撮影、セルフタイマー、ミラーアップ、オートブラケット撮影の ON/OFF を選択する。電源の ON/OFF が確実にできて、不用意に動作モードが切り替わる事が無いので、私はこの方法が好きだ。 ファインダーは大きくて見やすい。フォーカシングも、し易い。スクリーンはマグニファイアーで見ると微小なマイクロプリズムが敷き詰められているように見える。昔、ミノルタがアキュートマットと呼んでいたものに似ている。かなり明るく、ピントの山もつかみ易い。このファインダーに文句を言うのは難しい。最も大きな改良の一つである。SD ユーザーの中にはスポーツファインダーでなくなったことを嘆く方がいるかも知れないが、このファインダーを見てもらえれば、納得してくれるだろう。 AF（オートフォーカス）ポイントが５点に増えた。カメラを構えた時に右手親指を右端にずらして、AF ポイント選択ボタンを押す。押しながら、シャッターボタンの周りにあるダイヤル（Ｃダイヤル）を回す度に、選択された AF ポイントが赤く光る。この操作性は迅速に AF ポイントの変更を行いたい時にはまどろっこしい。が、ファインダーから目を離さなくて済む利点もあるので、一概に非難はできない。しかし、十字キーには撮影時、何の機能も割り当てられていないので、このキーを使ってフォーカスポイントを選択できるようにする手もあったのではないだろうか？[OK]ボタンに、フォーカスポイントを中央にセットと言う機能を割り当てられてられるようにすることも、不可能ではなさそうだ。ポイント選択時に全てのポイントが光る時には自動 AF ポイント選択となる。撮影時に自動で AF ポイントを選択する時のロジックは不明。イロイロ試した結果での推測であるが、コントラストが一番高い部分を選択しているようだ。いずれにしてもクロスセンサーになっているのは中央のポイントだけなので、通常は中央ポイントを多用することになるだろう。AF ポイントの数では他社のものに負けているけど、実際に実用になるのは他社のカメラでも中央部のポイントのみと言う話は良く聞く。いずれにしても、中央１点だけの AF ポイントよりはありがたい。 ISO感度、画像サイズ、画質、ホワイトバランスの設定が（クイックセット）ボタン一つで確認できる。変更も、上下左右に表示されている設定を、画面右側にある上下左右のボタンを押して行う。画像サイズを Super HI に設定して、画質を RAW にすると、Super HI が自動的に HI に変わる。ホワイトバランスが絵文字で表示されているのがチョット不満。始めはわかりにくい。まぁ、これも慣れの問題だろうから、あまり文句は言わない。いずれにしても良く変更する設定が簡単な操作でできるようになったことは高く評価したい。 シャッターボタンを押した瞬間に驚いた。音がしない。と言うのは少し大げさだが、SD10 のシャッター音に慣れている耳には、静かすぎて物足りない。ミラーショックも非常に少ない。ミラーアップで撮影するとさらに静かである。冗談でなく、舞台撮影でもシャッター音を気にする必要は無いだろう。CF が入っていなくても、シャッターが切れるようになった。背面液晶の確認画面に「CFがセットされていません」と表示されるので、問題は無い。ただ、意味もなく空シャッターが切れるのは、シャッターの耐久性を損なうので、あまり好きではない。シャッターボタンも軽くなっている。テスト撮影中に、半押しのつもりで押したのにシャッターが切れてしまったことが２度ばかりあった。フィルムが無駄になるわけではないので、このくらい軽くなってくれた方が私は嬉しい。タイムラグも少なく、10 万回の耐久性を持ち、シャッターメカニズムから出るホコリを極力押さえ込んだとのこと、シャッター及びミラーボックス周りに関しては、高級機並みの性能を実現したようだ。 暗い室内で撮影しようとシャッターボタンを半押ししたら、AF 補助光が点いた。マニュアルによるとファンクションボタンの操作で「切」に設定することもできる。けど、このままで良いだろう。暗いところでのピント合わせは楽になる。ただし、AF 補助光が有効なのは中央ポイントのみで、３ｍ以内とマニュアルに記載してあった。カメラをあっちこっちに向けて、AF で十数枚写す。途中、AF 補助光が点灯しなくなった。後で調べたら、９回連続で光った後は、放熱のためにしばらく点灯しないことがあると言うことだった。AF が迷う感じは少ない。精度は現像してみないとわからないけど、きびきび動くことは確かだ。AF の反応速度は、他社の中級機並みに仕上がっている。 シュコシュコシュコ（本当にこんな音だ）と連写。やはり秒３コマは速い。もう少し速くても良いとは思うが、SD10 の秒速２コマをあまり遅いと感じたことはほとんど無かったので実用上はこれで十分だ。ただ、連写速度に関しては、撮影する被写体によって速度を変えたい時もあるので、将来的には可変になってくれるとありがたい。画像サイズが HI の場合６枚でバッファはフルになる。昨年の 12 月に発売の延期が決まった時、シグマにメールを出して、ハードウェアを変更するならついでにバッファを増やしてとお願いしたのだけど、ダメだった。結局、SD10 と同じである。SD10 と比較してバッファのサイズは２倍になっているそうだけど、扱うデータの量も倍になったので、結局６枚となってしまったようだ。が、バッファフル後の復帰が SD10 より速い。実測してみた。SD10 では、画像サイズ HI でバッファフルまで連続撮影後に次のシャッターが押せるまでは７秒。そのままシャッターを押したままでいると８〜９秒ごとに１枚ずつ撮影できる。SD14 では画像サイズ HI でバッファフルまで連続撮影後に次のシャッターが押せるまでは７秒。そのままシャッターを押したままでいると７秒ごとに１枚ずつ撮影できる。バッファフルにならずに連続で無限にシャッターを押し続ける事ができる間隔は、SD10 で７ 秒、SD14 は６秒である。すごく速くはないのが残念だけど、間違いなく少しだけ速くはなっている。なお、使用する CF の書き込み速度の違いによる差が SD10 では、ほとんど無かったが SD14 では速度の速い CF だと書き込みに掛かる時間は短くなる。シャッターを押してから、アクセスランプが消えるまでの時間を計ってみた。SD10 だと、どの CF を使っても９〜10秒。SD14 では 45倍速で１０秒、80倍速で９秒、120倍速で９秒であった。連続撮影可能枚数は多いに越したことはない、他社のカメラでも RAW での撮影時には６枚というのは標準的な仕様だが、高級機ではもっと多い。SD10 でもそうだったけど、なぜか ISO400 以上の感度に設定すると、５枚でバッファはフルになる。このあたりは、さらなる改良を望みたい点である。 ストロボが内蔵されていて、いざというときには役に立つ。17-70mm を付けて 17mm で撮影。３ｍ以内でなければ、フードの影は画面に写らない。しかし、近距離でのフラッシュ撮影ではフードを外した方が安全だろう。さすがにマクロ領域では被写体がレンズ本体の影になるので、何らかの工夫が必要になる。３ｍくらいの撮影距離で、通常の被写体であれば普通に写る。つまり、写真の中央下部にレンズフードの影が出ることはないし、露出も適正である。室内での記念写真であれば、問題なく実用レベル。AF 補助光が光るが、あまり遠くだと効果はない。問題があるとすれば、このストロボをマニュアルでコントロールすることができない点だ。TTL 自動調光がうまく働かない状態では、調光補正を多用することになるだろう。せめて、フル発光、1/4 発光、1/16 発光程度のマニュアルによる発光制御が可能になれば、もう少し、実用範囲が広がるだろう。1/4 発光は近接撮影時に使えるし、1/16 発光はスレーブストロボを併用した時のトリガーとして使える。改良を希望する。 SD10 では撮影中にバッテリーの起電力が落ちてフリーズしてしまった時には、一度バッテリーを抜いた状態で電源スイッチを OFF/ON して、新しいバッテリーを入れることで復帰する。が、そのような場合、絞り優先 AE の時の絞り値は記憶されておらず、再度、絞り値やシャッター速度などを設定し直さなければならなかった。SD14 では、そのような時でも、前回電源を OFF にした時の設定が記憶されている。種々の設定を変更した場合には、一度電源を切って、再投入することで、その時点での設定をカメラが記憶してくれる。チョットした改良である。 シンクロターミナルが内蔵された。まともなカメラだったら、当然内蔵されているべきモノだと思っていたが、SD9/SD10 ではアダプターが必要だった。アダプターが不要になったのは嬉しい。 露出モード選択がダイヤルになった。SD9/SD10 では、シャッターダイヤルの下のレバーで切り替えたが、回し易い大きなダイヤルでできるようになったのは少し嬉しい。しかし、露出モードを変更することはあまりない。ダイヤルになったことで、間違えて動かしてしまう可能性が増えたことも確かだ。 シャッターダイヤルが露出モード選択ダイヤルになってしまったので、マニュアルモードでのシャッタースピード選択をどの様に行うのかが、仕様書からはわからなかった。マニュアルモードではシャッターボタンの周りにあるダイヤル(Ｃダイヤル)を回すと、シャッター速度が変化する。絞り値はカメラの裏側右上部にある[＋−AV]と表記されたボタンを押しながらＣダイヤルを回すことで変化させる。つまり、マニュアルモードであっても、先に[＋−AV]と表記されたボタンを押しながらＣダイヤルを回して絞り値を決めておけば、同じダイヤルでシャッタースピードを変更できる。もちろん絞り優先 AE やシャッター速度優先 AE ではＣダイヤルによりそれぞれの値が変化する。プログラムモードでは自動的に選択されたシャッター速度と絞りの組み合わせが気に入らない場合に、このダイヤルを回すことで、プログラムシフトが働き、シャッター速度を変更することができ、絞り値もそれに応じて変化する。マニュアルモードとシャッター速度優先 AE 以外の操作は、SD10 と同じである。私の場合はシャッター速度優先 AE は使ったことがないし、プログラムモードも通常の撮影では使った記憶がない。マニュアルモードも、外部ストロボ使用時かテスト撮影の時にしか使わないため、迅速な操作性が必要ではないので問題はない。ただ、外部ストロボ使用時にマニュアルで露出を調整する時には絞り値を変化させるので、チョット面倒。メニューでマニュアル露出の場合のＣダイヤルをシャッター速度変更にするか絞り値変更にするかの設定ができるようになるとありがたい。シャッター速度優先 AE をよく使うユーザーであれば、シャッタースピードの変更がＣダイヤルで行えるようになった事を歓迎するだろう。 背面の液晶が 2.5 インチと大きくなった。私は SD9/SD10 のサイズでも特に不満は無かったので、あまり感激はない。撮影後に画像を確認する際に拡大率が表示されなくなったのはチョット不満。相変わらず 200% 以上の拡大率でアンチエイリアス（なめらか処理）がされる。非常に厳密にピントを調べるにはこのアンチエイリアスは嬉しくない。これも、昨年の 12 月に発売の延期が決まった時、シグマにメールを出して、もし、200% 以上の拡大でアンチエイリアスしているのなら止めて欲しいとお願いしたのだけど、ダメだった。それ以外は気に入らない点はない。実用的には全然問題はない。 AF で、十数枚の手持ちによる試し撮りをした後、現像してピントを調べる。AF 性能は間違いなくアップしている。ピントが大きく外れている画像は無い。一度、別の距離の被写体にカメラを向けてピントを外し、AF で合焦させ撮影してみたりもしたが、ピントの狂いはほとんど無く、実用範囲内に収まった。SD10 より AF の精度は高くなっている。当然と言ってしまえばそれまでだが、ようやく他社並み、あるいはそれ以上の AF になってくれたようだ。中央以外の AF ポイントでも合焦させて撮影をしてみたが、ピントは予想以上に良く合っていた。しかし、中央部ほどの精度は出ていないような印象を受けた。ただ、SD に限らず、他社のカメラでも良く言われることであるが、ユーザーが望むほどには AF の精度は高くない。デジタルのメリットを生かして、同一被写体を複数枚撮影することで、より高い合焦の確率と手ぶれの低減を求めることは、撮影慣れしたユーザーであれば、誰しもが行っていることだ。 さて、SD9/SD10 との比較だけをしていると、とても良いカメラに思えて来るが、目を他社のカメラに向けてみると、SD14 には無い機能を持ったカメラが結構ある。まず、ボディ内手ぶれ補正機能。現行機種では、ソニーとペンタックスで採用されている。この機能はこれからのデジタル一眼レフには、あってしかるべき機能となるのではないだろうか？ただ、FOVEON センサーの持つ解像力を考えると、ボディ内手ぶれ補正をその解像力に見合った正確さで動作させることは非常に難しい注文であることも確かだ。精度が出せないボディ内手ぶれ補正は持たないと言う選択もありだろう。 オリンパスやソニー、ペンタックスが備えている、センサーダストクリーニング機能も SD14 は持っていない。確かにダストプロテクターはあるし、シャッターからのホコリも出にくくしたとは思う。それでも、センサーダストが付かない保証はない。必須とは思わないがセンサーダストが目立ちやすい FOVEON センサーだけに今ひとつの進歩があっても良いのではないかと思う。しかし、確かに SD14 はホコリが少ない。 |
|
【SD14】画質について 手持ちによるいい加減な試し撮りでは、SD14 の持つ本来の描写性能を引き出すことはできない。三脚に据えて、同一の被写体をミラーアップで撮影。AF の精度を調べるために、マニュアルフォーカス時にどれ位ずらしたら、フォーカスエイドのサインが点灯しなくなるかをチェックしたが、ほんのわずかずらしただけでも、フォーカスエイドは点灯しなくなった。やはり、AF の精度は上がっている。基本的には AF で６枚撮影。10-20mm のみ MF（無限遠指標を合わせて）。撮影後、JPEG レベル 12 [オート]で現像。一番ファイルサイズの大きい画像を選択する。SD10 でも同じ被写体を同じ条件で撮影して現像、最良画像を選択。両方とも TIFF に保存して、いつものやり方で同一の画像に並べて貼り付ける。それぞれの画像をじっくり見比べてみた。 
 
 [SIGMA SD作例画像]→[テクニカル]にも同じ画像があります。 SD14 で撮影された画像の印象を一言で言えば、「SD10 の画像を少し拡大して、さらに精緻にしたもの」と言える。センサーサイズが変わっていないので、写る範囲は SD10 と SD14 で違いはない。当然、出力画素数が増えている分だけ、SD14 から出力される画像のサイズは大きくなっている。出力画素数が増えた分、より細かい部分での描写力が上がっている。だから、解像感に関しては SD10 の画質をわずかに上回る。しかし、初めて SD9 から出力された画像を見た時ほどの感動を味わうことはできなかった。おそらく、SD ユーザーであれば、SD14 の画像を見て、大感激することはないだろう。もちろん、他メーカーの（＝ローパスフィルターを備えたベイヤー型イメージセンサーの）デジタルカメラで撮影されたものしか見たことのない人は、高い質感描写に感激すると思う。いつものテスト撮影に使う複雑な風景が写っている画像を見る。このような一般的（？）な画像の場合には、拡大率 100% では、その差異を明確に確認するのは少し難しい。が、細かい部分での描写に差があることは見て取れる。風景などではなく、小さい文字などが印刷されているような被写体の場合には、明らかにレベルの違う画像であることはすぐに確認できる。複写とか文字が印刷されているような商品の撮影を良く行う方には即、SD14 を購入することを強く薦める。印刷用原稿で、画像は 350dpi、文字は 1200dpi と言う要求解像度が大きく異なることの意味を改めて認識できた。 非常に彩度の高い黄色で白飛びが発生したり、露出が過多になった彩度の高い赤が黄色くなる現象は、かなり抑えられている。全くなくなったわけではないが、以前よりは良くなっていて、そう簡単には発生しないようだ。通常の被写体で多少の露出過多では全く問題なかった。 ノイズに関しては全体的にはほんの少しだけ良くなっているようだ。ISO200 は ISO100 と同じモノを撮影して、見比べない限り、そうとはわからないかも知れない。が、ISO400 だと暗部でノイズが確認できる。ただし、ディスプレー上に原寸で表示した場合の話なので、ISO400 が実用になるかどうかの判断は画像の種類によって異なると思う。ISO800 でのノイズレスな画像は残念ながら実現しなかった。ただ、SPP3.0 には今までになかったノイズリダクション機能が追加されているようで、SPP3.0 で現像した場合は(SD10 の画像であっても)ノイズは目立たなくなる。逆に SD14 の画像を SPP2.1 で現像するとかなりノイジーである。つまり、SD14 でノイズが少なくなったように見えるのは SPP3.0 のノイズリダクションの力で、センサーそのものからのノイズは増えている。ノイズリダクションのロジックがうまく働かない部分に関しては、SD10 よりノイズが目立つ。カメラ内 JPEG の方がより強くノイズリダクションをしているようで、その分わずかな解像感の低下があるが、ノイズは少しだけ少なくなっている。やはり、解像感とノイズはバーターのようだ。SD14 の最大の欠点は SPP3.0 のノイズリダクションが比較的コントラストが低く、ピントも合っていない部分でしか有効でないことで、非常にシャープに描写された暗い部分に発生したノイズに関しては、そのまま放置される。これはノイズリダクションのロジックの改良やノイズをマニュアルで指定してリダクションしてくれる様な機能を持たない限り、払拭できない欠点となる。このノイズを減らす手段は一つある。露出を多く掛けることである。SD14 は白飛びには強いので、常に EV +1.0 で露出補正をしてしまうことだ。ただし、非常に彩度の高い色彩（赤、黄）を含む被写体に対して過度な露光をすると色飽和を起こすので、そのような被写体の撮影時には気を付けなければいけない。ISO 感度というのは特定の明るさを撮影して、標準的な方法でそれを再現した場合にどれだけの明度が得られるかと言う基準で決められる。が、そこにはダイナミックレンジやラチチュードの考え方は加味されない。写真で言うところのラチチュードはノイズを考慮しない露出の許容範囲を言うのだが、ダイナミックレンジと言う表現を使う場合、本来の意味で使うのなら、ノイズに埋没しない最低の信号の強度から、飽和しない最高の信号の強度の差を採って対数化したものなので、ノイズの量によって異なった値となる。私は SD のダイナミックレンジは十分に広いと書いてきたが、こと SD14 に関しては、EV1 程度狭くなっていると考えるのが良いと思う。よほど彩度やコントラストが高いものを撮るのでない限り、SD14 のISO感度は低いと考えて、いっそのこと EV+1.0 での撮影を標準としてしまうことが、ノイズに対する最も有効な防衛策となるだろう。 点光源に対する描写は良くなっている。FOVEON 独特の点光源の周囲にマゼンタの縁取りが出る現象や特に SD9 で顕著な光源の周囲が異常にクッキリしてしまう現象は通常の夜景の様な被写体では見られない。が、太陽光の様な強い光が点光源となって反射している様な場合にはやはり FOVEON 独特のパープルフリンジが出るのが確認された。特殊なケースなので仕方ないけど、チョット残念。 発色に関して、私は色を正確に測定するためのハードウェアやソフトウェアを所有していないため、正しい判断はできないが、SD10 と比較して、大きく変わっているとは感じられなかった。全体的な発色の傾向は SD10 に近い。ただ、上でも書いたが、高彩度な色に関しては、SD10 ほど破綻することはない。蛍光色がそれらしく写らないのは、どのカメラでも見られる現象なので、仕方のないところか。SD10 では青空に赤が混じるので、一種独特な「フォビオンブルー」と言われた深みのある青になったが、SD14 ではその傾向は少なくなっている。 カメラ内 JPEG の画質は予想を上回るできばえである。RAW で撮影して SPP で現像したモノと比較しても解像感がごくごくわずかに劣るだけでディスプレー上に１：１に拡大して比較しないとわからないだろう。ただし、カメラ内 JPEG の画像は、全体的にコントラスト、彩度、シャープネスが高めに設定されているようだ。おとなしい画像が好きな方は、各画像パラメータの設定を -0.5 くらいにしておくと良いだろう。上でも書いたが、ノイズに関しては、カメラ内 JPEG の画像のがわずかではあるが目立たない。SD14 の最高画質を求めるのであれば、カメラ内 JPEG の使用は控えた方が良いかも知れないが、実用上は十分な画質だと思う。ただ、色とかコントラストがそのままでは使えないこともあるので、最終的にはレタッチが必要な場合もあるだろう。 上の方で、ダストプロテクターが丸くなったのは、30mm F1.4 EX DC HSM を使った時の光点ボケを綺麗な形にするためではないかと書いているが、実際に撮影してみた。画面上部に写る光点ボケが、ほんの少し、カマボコ形になる。が、それ以外の箇所のボケには直線的なケラレはない。多分、ダストプロテクターは、この目的のために丸くなったのだと思う。 |
|
【SD14】 で、SD14 に対するとりあえずの結論。全体的なカメラとしての機能は SD10 と比較した場合には明らかに SD14 の方が優れている。ファインダーを覗いて、シャッターを押してみれば誰でも実感できるだろう。SD10 の画質に満足していても、カメラとしての性能に満足していない方は、是非ともこのカメラを使うべきである。もちろん、SD10 の画像に満足していて、SD10 のカメラとしての機能に不満のない方は SD14 を購入しなくても良いと思う。ただ、出力画素数 343 万画素が 465 万画素になり、細かい文字などで構成されている被写体を撮影した時の描写力には明らかな差がある。そこに魅力を感じる方は、このカメラに乗り換えた方が良い。わずか 35% の画素数アップなので一般的な風景などでは、「大きく異なった結果が出てくる」と言えるほどの差はない。画質にしても SD10 のそれと比較して、解像感はほんの少しだけ良くなって、細部に対する描写力が少しアップしたと言える。ただ、繰り返しになるが、文字や細かいイラストなどを写した時にはかなり違いが出るので、そういった被写体を多く撮影するケースが多い方には強くお薦めである。彩度が非常に高い赤や黄色の破綻を抑える為かも知れないが、発色に関しては SD10 より少しおとなしくなっているような気がする。より自然な色に近づいたのではないかと思う。ただ、精密に描写された暗い部分に発生するノイズに関しては、SD10 よりも明らかに多くなっているので、そのあたりを気にする方には強く勧められない。常に適正露出よりオーバー目に露光することで、かなりノイズは少なくなるが、とりあえずはそれしか対処法がないのはチョット悲しい。 他社のデジタル一眼レフをお使いの方に対しては、以前よりはるかに自信を持って、このカメラを薦めることができる。SIGMA SD を所有していない限り、積層式イメージセンサーを搭載したデジタル一眼レフから出力される非常に素直な画像を得ることはできないし、撮影された画像の描写力に感動することもできない。もちろん、現在使用中のカメラが出力する画像に不満が無いのであれば、買い足して頂くことをお薦めするが、不満があるのであれば、買い換えても良いのではないだろうか。シグマのレンズしか使えないという制約はあるが、現時点でのシグマレンズのラインナップを見る限り、大きな不満を覚えることはないだろう。ご承知の通り、シグマのレンズは他社の純正レンズと比較して、抜群のコストパフォーマンスを誇る。サードパーティー製レンズの価格で純正のレンズが使える唯一のカメラでもある。いずれにしてもシグマのデジタル一眼レフがエントリークラスのユーザーにも薦めることができる性能を持ったことはとても嬉しい。 最後に警告。SD10 を上回る描写力を持つカメラなので、その力をフルに発揮させるためには非常に注意深い撮影が必要となる。わずかなピンぼけ、わずかな手ぶれが、このカメラの持つ本来の描写力をスポイルする。別の言い方をすれば、このカメラの非常に高い描写性能は、撮影者の手抜きを画像に反映してしまう。手持ちの撮影をして、このカメラの画質を評価してはいけない。高精度の画像を得ることを目的としてこのカメラをお使いになる方には、十分な準備をした上で撮影して欲しい。ただ、ピンぼけやブレの描写にもクセがないので、そのあたりに注目してこのカメラを選択する人もいる事を付け加えておく。 |
|
【SD14】アクセサリーについて パワーグリップそのものには、特に問題はない。ガタもなく、しっかりと固定される。総重量が重くなるので携帯性は悪くなるが、ブレにくくなるメリットがある。もちろん、縦位置シャッターボタンも付いている。パワーグリップを取り付ける際に取り外すバッテリー挿入口の蓋をパワーグリップ内に収納できることも好印象。敢えて文句を言えば、縦位置で構えた時のグリップ感が本体のそれとは異なり、一回り大きいものを掴まされている感じだ。縦位置シャッターボタン周りだけも良いから、もう少し小さくしてもらいたかった。その上、縦位置シャッターボタンの周囲にＣダイヤルが付いてくれたら、完璧だったのだが・・・。カメラボディ本体内の接点は１５点あるのに、パワーグリップには６個の接点しか付いていない。ひょっとしたら、改良モデルが出るかも知れない。 AC アダプターが別売りになった。受益者負担の原則を考えると、世の中には AC アダプターを全く使用しない人もいるだろうから、文句は言えない。SD9/SD10 の AC アダプターは出力電圧が低すぎるので、使うことはできない。SD14 では、センサーのクリーニングを行う際に AC アダプターが接続されていないと、クリーニングモード（ミラーアップ＆シャッター開放）にならなくなった。が、一番初めのファームウェアアップデートで、この問題はあっさりとクリアされて、バッテリーでもクリーニングモードに設定することができるようになった。私が AC アダプターを買った後で・・・。（＾＾；なお、ダストプロテクターの取り外しにドライバーが不要となったが、取り付けにはある程度の練習が必要になる。慣れてしまえば難しくはないが、始めの内は布手袋をしないとダストプロテクターの周囲に指紋を付けることになる。ダストプロテクターを取り付ける際には、必ずマニュアルに記載されている通りに、かつ、注意深くセットして欲しい。力任せにやると、ダストプロテクターが割れる。（＾＾； ケーブルレリーズがシャッターボタン半押しに対応した。それに伴って SD9/SD10 用のケーブルレリーズは使えなくなった。通常、ケーブルレリーズはカメラを三脚に取り付けた時に使うことが前提なので、シャッターボタン半押しに対応する事はさほど重要とは思わないけど、できなかった事ができるようになったので、良しとしよう。それにしても、このケーブルレリーズの半押しはセンシティブ。押すと言うよりは触っただけで、半押し状態になる。それでいて、シャッターを押すために必要なストロークは結構深い。わかってしまえばどうと言うことはないけど始めの内はとまどった。 リモートコントローラが大きくなった。機能的には SD9/SD10 用と変わってはいない。SD14 に対して旧タイプのリモートコントローラを使用しても全く問題はない。ちゃんと作動する。SD9/SD10 用のリモートコントローラを小さすぎると感じる方は買い足しても良いだろう。そして、大きさだけでなく赤外光の到達範囲も多少伸びた様だ。白いスタジオの中だと、カメラの後からリモコンを発光させても、ちゃんと動作する。 ファインダー関連のアクセサリーは相変わらず出てこない。他社の製品で代替できるので、必須ではないが、安く出せるのであれば出して欲しいものである。さらに可能であれば、接写リングも欲しい。M42 アダプターリングが使えるので、完全マニュアルで良ければ、M42 スクリューマウント用の中間リングと M42 用のレンズを使用することは可能だ。リバースアダプターリングも無いので、1:1 以上の接写を行わなければならない時には、M42 用アダプターリングが必要になる。昔のオリンパス並みとは言わないが、もう少し拡大撮影の領域に力を入れてくれても良いのではないだろうか？アクセサリーやレンズに SIGMA のロゴが付いていないのは、少し寂しい。SIGMA ユーザーにも SIGMA ブランドに対する誇りとこだわりがあることをシグマは解っていないようだ。（＾＾； |
|
【SD14】SPP3.0 も含めた、ソフト的な部分について CF に保存される際のフォルダ名が変わった。SD10 では単に IMAGES と言うフォルダが作られて、その中にデータが保存されたが、SD14 では、ルートに DCF 規格に準じて DCIM フォルダが作られ、その下に 101SIGMA と言う名前のフォルダが作られる。SD14 の仕様書にも「Exif2.21準拠、DCF2.0準拠」と書いてあるので、この変更は当然である。又、フォルダ名をユーザーが設定することも可能だ。また、ファイル名も今までの IMGxxxxx.X3F ではなく SDIMxxxx.X3F になった。連番で 10000 枚以上のファイルを管理することはできなくなった。 画素数の違い以上に SD14 の X3F ファイルは SD10 のものよりかなり大きい。同じ被写体を撮影して、ピントぴったりの最良画像同士のファイルサイズを比較すると、7.7M:13M、8M:13.5M、7.6M:13.6Mとなる。元々のデータのサイズは１画素を 12 ビットで記録しているから SD10 では (2268x1512x3x12)/8=15,431,472 バイトで、SD14 は (2760*1760*3*12)/8=21,859,200 となる。このまま同じアルゴリズムで圧縮するのであれば、SD10 が 7.5M バイトに圧縮される場合、SD14 では 11M バイトになるはずであるが、実際には 2.5M バイト程度大きくなって、 13.5M バイト程度の大きさになる。おそらく圧縮の方法に変更があったのかも知れない。が、それにしては SPP2.1 で SD14 の X3F を現像できるし、オートで現像してもコントラストのパラメータが 0.1 違うだけで、出来上がりもコントラストが気持ち違うだけで、全く同じ画像になる。なぜ SD14 で撮影された X3F 画像サイズが比較的大きいモノになるのかは謎である。圧縮方法がデータサイズに対して単純には比例しない方法なのかもしれない。 SD 用現像ソフト SPP3.0 の SPP2.1 からの改良点は印刷の機能とファイル名の一括変換、スライドショーだけだと思われている方が多いと思うが、実際にはそれ以上の改良点がある。 SPP3.0 の欠点の一つはメイン画面（サムネイル画面）で複数の画像を選択してのホワイトバランス一括変更ができなくなった点である。その代わり調整設定に「ホワイトバランス」が加わった。両方の機能を持っているのが当然だと思うのだが、おそらく調整設定にホワイトバランスを付けたので、メイン画面でのホワイトバランス変更の機能は不要と判断して取ってしまったのだろう。大変大きな誤りである。次期バージョンでは必ず復活させて欲しい。幸い SPP3.0 と SPP2.1 は両方同時にインストールが可能で、必要に応じて使い分ければ良い。SPP2.1 でホワイトバランスの一括変更後、SPP3.0 で個別に現像すれば良いのだ。実験してみたが、何ら問題はなかった。 意外なことに SPP2.1 で SD14 の X3F ファイルを現像することができる。画素数が変わったので、できないのではないかと思っていたが、案に反して、いともあっさりと SPP2.1 は SD14 の大きな X3F ファイルを現像してくれた。が、SPP2.1 と SPP3.0 の現像後の画像では一つ大きな違いがある。それはノイズの現れ方である。SPP3.0 だとノイズが少ない。あるいは、同じノイズであっても SPP3.0 のノイズはおとなしい。まだらなノイズではなく、粒状感のようなノイズに変わっている。SD10 の X3F ファイルを SPP3.0 で現像しても、やはりノイズは少なくなる。 操作性などはほとんど同じであるが、SPP3.0 には敢えて書いておかないと気が付かない人がいるかも知れない機能が隠されている。SPP2.1 ではメイン画面の画像を SPP2.1 のコンピュータ画面（左側のフォルダツリー）に表示されているフォルダにコピー、あるいは移動することしかできなかったが、SPP3.0 ではメイン画面のファイルを複数選択した後、ドラッグ＆ドロップでデスクトップなどへ移動、あるいはコピーできるようになった。また、マイコンピュータから任意のフォルダを開いて、そのフォルダを相手にしたファイル操作も可能になった。さらには、単一、あるいは複数の画像を選択した後、右クリックでコンテキストメニューが表示されて選択された画像に対して、いろいろな操作が可能になった。当たり前の事が意外とできなかった SPP2.1 であるが、SPP3.0 はその意味では Windows のアプリケーションとして当然望まれる標準的な機能（操作感）を備えたソフトに生まれ変わったと言える。Vista で動かしてみたが、特に問題はなかった。 SPP3.0 の改良点はまだある。JPEG や TIFF 画像に対して、SPP 流のオペレーションを使った調整が可能になった点である。SPP ユーザーの中には X3F ファイルに対してだけ働いた調整機能を JPEG や TIFF ファイルに対して使いたいと思っていた方も多いようだが、それが実現された。ただ、残念ながら Fill Light だけは X3F ファイルに記録された RAW データの特性を利用しているせいだと思うが、JPEG や TIFF ファイルを対象とした場合には使用することができない。Photoshop の「レベル調整」でも代用できなくはないが、微妙に異なる。レビューウィンドウ（画像調整画面）での表示方法も大きく変わった。SPP2.1 ではルーペの機能で、その一部分のみを拡大して見ることができたが、SPP3.0 は画像全体を拡大、あるいは縮小して表示する。その拡大率と、拡大位置は記憶され、次の画像を開いた時も、同じ位置を同じ拡大率で表示する。短い時間で大量の画像を見てピントのチェックをしなければならない時には威力を発揮する。 なお、SPP3.0 では「カメラ画面」がない。USB2.0 で接続された SD14 の CF は新しいストレージデバイス（ドライブ）として認識される。もちろん SPP3.0 上で全ファイルを選択して他のドライブへコピーする（ドラッグ＆ドロップ）ことも、移動する（Shift キーを押しながら、ドラッグ＆ドロップ）ことも可能である。当然、ファイル、あるいはフォルダを選択後、ショットカットキーによるクリップボードへのコピー(Ctrl+C)、切り取り(Ctrl+X)、貼り付け(Ctrl+V)も可能だし、Ctrl+Aでそのフォルダ内のすべのファイルを選択することもできるようになっている。SPP3.0 はあまり目立たない部分でその操作性を大きく進化させた。 SPP3.0 には印刷の機能が追加された。SPP2.1 までは X3F ファイルから JPEG あるいは TIFF に変換して、他のソフトウェアを使って印刷するしか方法がなかったが、X3F のままで、メイン画面に表示されている画像から全ての画像、選択した画像、マークした画像のいずれかを選んで、印刷することができる。プリンタの選択や用紙の設定は[ファイル]→[プリンタの設定]を使って、印刷する前に設定しておくこともできるし、印刷の画面の中で[プリンタの設定]をクリックしても良い。[プリンタの設定]は OS 標準のダイアログ画面が出てくる。プリンタの選択やプロパティ画面でプリンタの各種設定を行う。色調の調整などはプリンタのドライバーを使って行う。用紙サイズもこの画面で選ぶ。用紙に A4 サイズを選択して印刷画面に戻ると、その用紙に何枚の画像を印刷するのかを指定することができる。例えば A4 を選ぶと、「8x10(1)、5x7(2)、4x6(2)、3x5(4)、2x3(10)、1.5x1.5(24)、用紙のサイズに合わせる」の中から選択して、１枚の用紙に何枚かの画像を印刷することもできる。自動回転にチェックを付けておくと、用紙と画像の縦横を自動的に合わせてくれる。オートクロップは用紙の短辺に画像の短辺を合わせる。要するに自動的にトリミングをする。プレビュー画面で、トリミングされた画像をずらして、必要な部分が印刷されるように調整することも可能だ。ただ、基本的にはオートクロップはしない方が良いと思う。同画像印刷枚数は１枚の画像を複数枚印刷する時に指定する。特に素晴らしい機能を持っているわけではないが、SPP だけで印刷までできるようになった事は進歩だと思う。 [ファイル]→[スライドショー]でフォルダ内の全画像を対象にして、スライドショーが実行できる。各画像を表示する時間（秒数）とイメージを書き換える方法５種類、ループさせるかさせないかの指定が可能だ。なくても良いけど、あっても悪くはない機能だと思う。 その他には[ファイル]→[ファイル名一括変更]で、任意の文字列＋数値にフォルダ内の選択された画像のファイル名を変更することができるようになった。が、後に付く数字の桁数が指定できないのは片手落ちだと思う。他のフリーウェアのファイル名変更ソフトをダウンロードして来て使う事をお薦めする。 それにしても、このソフトは古いマシンやプアなマシンではまともに動いてくれない。私のノートパソコンはほぼ３年前のモデルなので、現像に非常に時間が掛かる。さらに、おそらく「スライドショー」のための事前読込をしていると思われるサムネイル画面表示、あるいは更新に伴う異常なまでの画像読込時間の長さは SIGMA SD ユーザーの忍耐力を試すためなのだろうか？バージョンアップで何とかして欲しいものである。現像に掛かる時間も、SPP2.1 と比べると恐ろしく長い。[FAQ非公式版]にそれぞれのソフトが10枚の画像を現像するのに必要な時間を掲載してあるので、比較して欲しい。簡単に言えば、SPP2.1 と比べると約 2.5 倍の時間が掛かる。多量に撮影した時には、SPP2.1 でとりあえず現像して、画像を選択後 SPP3.0 で再度現像するのが実用的だろう。上記の様に SPP2.1 で現像された SD14 の画像はノイズのサンプルとなる。 |
|
【SD14】 去年(2006年)から今年にかけて、CANON EOS Kiss Digital X を使う機会があった。私の家からのいつもの定点撮影で SD10 の画像と比較した時には、その画像のできばえに舌を巻いた。が、その後イロイロな被写体をイロイロな条件で撮影して、それ以外の場合は SD10 を超えることがなかったので、少し安心した。つまり、ベイヤー型イメージセンサーの画像であっても直線的な被写体に関しては非常に高い解像感があることが判った。幸いにして、ノイズ以外の部分では SD10 の画像のが好ましく思えたので、Kiss Digital X の購入には至らなかった。CANON 5D クラスだとまた違った評価になるだろうから、近いうちに写し比べてみたい。 短い時間ではあったけど、CANON EOS 5D と SD14 を使って、同じ被写体を撮ってみた。基本的には Kiss Digiral X と同じ様な傾向で、5D からの画像は非常に優れたものであった。きれいに写っていることが重要な場合は、SD14 より、5D を使う方が賢明である。もし、5D も所有していたとして、あえて SD14 を使うケースは、偽色が出やすい被写体を写す場合、ポジフィルムの様な自然な描写が必要な場合、人を写す場合くらいしか考えられない。私の場合は常にポジフィルムの様な自然な描写を求めるので、CANON 5D は結婚式の頼まれ写真くらいにしか使わないだろう。ただし、シグマの 17-35mm、28-70mm、80-400mm OS の３本のレンズ付きで 5D をプレゼントされたら、ユーザーになりたい。 最後に、SD14 が SD9/SD10 より良いカメラ＝意図した写真を撮影できる可能性がより高くなったカメラになったことは間違いない。特に SIGMA SD9/SD10 ユーザーには強くお薦めします。 |
|
【SD14】 2007年1月5日 またまた、ここに書くべき事を雑記帳に書いてしまったので、こちらにも書いておく。 SIGMA SD14 の電源について根掘り葉掘りシグマさんに問い合わせて教えてもらった。ナイショですよとは言われなかったので、書いてしまう。この時点になって、電池や AC アダプターの仕様が変わることはないだろう。 純正の専用リチウムイオン充電池 BP-21 は SANYO 製。定格は 7.4V 1500mAh。Konica Minolta の α7D、α Seet Digital、DiMage A1、A2 用の NP-400 と同じ仕様の電池である。と言うわけで、早速この電池についてイロイロ調べてみた。中国製で全く同じ容量の電池(NT-NP-400)が税込、送料別 2,580円で売っている。ヤフーオークションでは同じ品物と思えるもの（コニカミノルタ NP-400 で検索）が同じく税込、送料別で 1,470円で入手可能だ。ただ、安物買いの私でもチョットこの中国製には腰が引ける。ケンコーから Dyou's（ディユーズと読む）M-#1018 と言う電池が出ていて、7.4V 1800mAh でメーカー希望小売価格 8,000円で、マップカメラでは、税込 5,020円で売っていた。ヨドバシでは 5,880円だから、10% 還元を引いてもヨドバシは少し高い。この電池を一番安く売っているのは何と発売元の「ケンコー光学ショップ」だ。ただし、アウトレットと言うことで、保証書、パッケージがない傷物と言うことだ。実際には税込 4,200円で送料 580円が加算されるので、大騒ぎするほど安くはない。注文したら、最後の１個だった。現在は「売り切れました」になっている。またそのうち出てくるだろう。もしかすると大量注文を受け付けないために、わざと在庫は１個にしてあるのかも知れない。 SD14 の AC アダプター SAC-2 は出力 9.3V、3A と言うことだ。これはインターネットで調べてみるかぎり既製品には該当するものがない。9V 2.5A ならあるのだけど、チョット心配なので純正を購入する以外に手はない。スイッチング式の 30W なら秋月あたりでは 2,000円も出せば買えるのだから、希望小売価格 9,000円は高すぎ。SD14 ではセンサークリーニング時に AC アダプターの装着が必須で、充電池からの電源供給ではカメラがクリーニングモードになってくれないらしい。私のように自分でセンサーをお掃除しなければ気が済まない人は、AC アダプターの購入は避けて通れない。 ついでにケーブルレリーズについてはシャッターボタン半押しに対応したためステレオプラグになった。これも SD9/SD10 用は使えないので、新規の購入となる。２点式ならサードパーティーのレリーズが使えたが、３点式は各社仕様が異なるためサードパーティー製はない。さほど高くはないので、これは純正で良いだろう。（＾＾； しかし、SD14 のカタログをじっくり読んでみたけど、かなり挑戦的なカタログで SD14 らしいと感じた。は〜るよ来い、は〜やく来い。今年の冬は長い冬である。 |
|
【SD14】 2006年12月22日 街はすっかりクリスマスムード。予定通り発売されていたら、イルミネーションをテスト撮影しているはず。もしかすると、SD14 はこのイルミネーションが苦手で、発売を延期したのかも知れない・・・。（＾＾； SD10 で小さな光点を撮影して、運が悪いと黄色いはずの光点がマゼンタになる。ピントがしっかり合っていればいるほど、しっかりマゼンタになる。去年の夏に会津の檜原湖のあたりで撮影した池にキラキラ反射している太陽光でも同じようなマゼンタの縁取りが出て、その時一緒に撮影していた FOVEON センサーの開発者の一人であるディック・メリルさんの奥さんの Seng さんにその画像を送り、「何とかしてください！」とお願いしておいた。多分、何とかしてくれたであろう。（＾＾； IDK さんによれば、このマゼンタの縁取りはセンサーの１ピクセル上に非常に明るい部分と暗い部分の境目が乗った時に出ると言うことだ。マイクロレンズの集光率と精度を目一杯上げておいて、きっちり焦点面にセンサーを置いてやれば、ピクセル内の受光点は非常に小さなものとなる。センサーの１ピクセル上に非常に明るい部分と暗い部分の境目が乗ったとしても、集光されることにより、非常に狭い面積に光が当たることになるので、影響は出ないはずである。まぁ、シロートだから勝手にいろんな事を考えて、書いているけど、実際に作るとなったら、さぞかし大変だろう。 露光オーバーで黄色が白くなってしまったり、赤が黄色くなってしまう現象はセンサーの受光カラーバランスが良くないことにその原因があると思われる。が、多少の時間は掛かっても、現像時にその現象が出そうな（あるいは出てしまっている）エリアに対して決められたカラーコントロールをすることで救われるはずである。もちろんセンサーの受光カラーバランスの改善が最も重要だとは思うけど、シリコンにはシリコンの事情があって（ヲイヲイ）単純に BGR の層の厚みやサイズをコントロールするだけではダメかも知れない。 とにかく、外部の人間が、ああでもない、こうでもないと言うことはたやすいけど、実際にその仕事に携わっている人に言わせれば、「ドシロートが好き勝手なことをほざいている。人の苦労も知らないで・・・。」と言うことになるのだろう。でも、ドシロートはドシロートなりに、専門的な苦労話を聞いてみたいと言うのが本音である。 実際には企業秘密になる部分がほとんどだと思うので、そう言った苦労話が聞けるのは、遠い将来になるのだろう。FOVEON X3 センサーの開発話は、おそらくプロジェクトＸ級の面白さがあると思う。 |
|
【SD14】 2006年12月12日 あと３ヶ月くらい待たされるようです。はははは・・・。（＾＾； 私が使っている SD10 は使い始めて３年と１ヶ月が経ちますが、故障やトラブルは一度も起きたことがありません。それほど丈夫で、バグもなくその意味では非常に優秀なカメラです。撮影した枚数も８万枚を超えています。SD14 のシャッターは１０万回の耐久性を持っているそうですが、SD10 でも１０万回の耐久性があると思われます。私の知る限りでは Outliner さんが最もハードな使い方をする SD10 ユーザーですが、彼の一号機はほぼ１０万枚の画像を撮影した時点で、ミラーが上がらなくなり、里帰りをしました。私も SD14 が来たら、SD10 をドッグ入りさせようと思っています。 お気づきの方もいると思いますが、SD10 はファームウェアのアップデートすら、一度もしていません。良く言えば SD10 が発売された時点でファームウェアには何のバグもなかったと言うことです。これはある意味でかなりすごいことです。他のメーカーでデジタル一眼レフのファームウェアのアップデートをしていないところはないと思われます。シグマさんがどれほどしっかりチェックをして SD10 を出荷したかがわかります。 意地悪な言い方をすれば、それほど複雑な機能を持っていないと言う見方もできますが、非常に故障しにくく、安心して使えるカメラであることは確かです。SA-7 を我が家に遊びに来られた友人達の目の前で木の床に放り投げて目を丸くされましたが、このカメラも信じられないくらい丈夫なカメラです。 どうぞ SD14 も SA-7、SD9、SD10 に負けない丈夫で信頼のできるカメラでありますように・・・。 |
|
【SD14】 2006年12月08日 SD14 本体の写真がいっぱいあるサイト、デジカメ Watch の『写真で見るシグマ「SD14(β機)」』です。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/24/5122.html |
|
【SD14】 2006年12月04日 SD14 の画像を予測する。 雑記帳にも書いたのですが、こっちにも書いておかないと忘れてしまうかも知れないので、SD14 の公式な作例画像が発表されていない今の時点で、SD14 が出力するであろう画像について、私なりの予想を書いておきます。 まず、カメラ内 JPEG に付いては、全く予測不能なので、ここでは一言だけで済ませます。出てみないとわかりません。（＾＾； 今まで通りの RAW で撮影して SPP で現像した画像はある程度、予測可能です。今までのシグマさんの発言や広告を信じるのであれば、ノイズは少なくなっているでしょう。希望としては ISO800 が実用になる事ですが、どのくらいまでの画像を「実用範囲」と考えるかは人によってかなり違ってきますので、ここでは「ハガキサイズ」にプリントしてノイズが目立たないレベルとしておきます。 発色は、少し良くなっていると思います。ただ、色に関して、私自身は必要以上に気にしないようにしています（色を正確に再現するためのハードウェアやソフトウェア持っていないので、正確な色の再生はあきらめていると言うのが正しい）ので、高彩度の黄色が白く飛ぶことや露出過多になった高彩度な赤が黄色くなることが無くなってくれれば、それで良いです。さんざん研究されたと思いますので、少しは良くなっているでしょう。 解像感に関しては、雑記帳にも書きましたが、ディスプレー上に実寸で表示させた時には SD10 の画像と変わらないのではないかと思います。もちろん、全く同じ被写体を同じ条件で撮影して見比べた場合には SD14 の方が、ほんの少しだけ細部の描写が良くなっていると思います。が、単純に SD14 の画像を大きく拡大して眺めただけでは、今までの SD10 の画像と変わらないと思います。 で、何が変わるのか？ 当たり前ですが、全体の画素数です。私は SD10 で撮影した画像を A4 サイズにプリントする時には、A4 用紙に天地左右 18mm の余白を作ってプリントします。こうすることで、印字される範囲の縦横比がピッタリ 3:2 になるからです。で、この大きさでプリントする限り、SD10 の画素数を足りないと感じたことはありません。また、私の家の壁には B3 サイズにプリントした娘の写真が飾ってありますが、この写真を普通の距離で見る場合にも、画素数が足りないとは感じません。SD14 になると、わずかではありますが、トリミングするためのゆとりができます。もちろんトリミングなしで印刷する場合には、少しだけ精緻な画像を手に入れることができます。「なぁんだ、それだけか・・・。」と思った方、おられますね？私は、それが正解だと思っています。 実際に SD10 の画像を印刷したことがない方や、単に画素数だけから判断して、たいした事がないと思っている方にとっては、343 万画素数も 465 万画素もたいした違いはないと思います。でも、私は 343 万画素でこれだけの描写をするのだから 465 万画素では、さらに良い描写をしてくれるだろうと思っています。 |
|
【SD14】 2006年11月19日 SD14 の解像度にレンズは追いついているのか？ 一般的に写真撮影用のレンズの画面平均解像力は 100本/mm と言われています。シグマの DC レンズや、EX シリーズの DG レンズは SD10 あるいは SD14 のセンサーサイズであれば、実際にこの値をほぼ満たしていると思われます。これはアサヒカメラ 2004年3月号のニューフェイス診断室に掲載された SD10 と 18-50mm F3.5-5.6 DC を診断した時の記事に書かれている、18-50mm F3.5-5.6 の撮影解像力の値から判断しています。例えば 24mm で F4 に絞った時の解像力は中心が 180、面積平均が 120 であり、50mm F5.6(開放)では、中心が 160、平均が 102、最悪の 50mm F11 でも、中心が 112、平均が 85 でした。で、私がレンズテストで撮影した画像を、このレンズと比較している他のレンズの画像と比較し、さらにその比較されたレンズと別のレンズを比較した画像を見るという単純な見比べにより下した判断です。残念ながら、測定器を使ったり、テストチャートを写して数値を出した結果ではないので、間違っている可能性は否定できませんが、一応の目安として、この値、シグマの DC レンズや、EX シリーズの DG レンズの画面平均解像力は 100本/mm 以上は正しいと思われます。もちろん画面中心部ではこの２倍以上の解像力を持つレンズも多々ありますが、画面中心部だけが良ければ、それで良しとするわけには行きませんので、敢えて画面平均で判断します。さらに、レンズの解像力は回折によりボケが発生するために、理論上の理想的なレンズであっても、例えば F16 に絞ってしまうと 93 本/mm が限界値となりますが、ここでは絞り込みによる解像力の低下は考慮しません。つまり、レンズが必要以上に絞り込まれずに使われることを前提とします。 画面平均解像度 100本/mm と言う値を再現するためには 1mm の中に 200 個のピクセルを持たなければなりません。1mm の中に 200 個のピクセルを持つために必要な画素ピッチは 5 ミクロンで、SD9/SD10 の画像ピッチは 9.13 ミクロン、SD14 だと 7.84 ミクロンですので、一般的なレンズの解像力は SD9/SD10/SD14 の解像度を上回っている事になります。実際にはサンプリング定理（アナログからデジタルに変換する際には２倍の周波数が必要）がありますので、さらに細かいピッチが必要となります。 次に、解像度を表現するのに最も一般的に使用される dpi を使って考えてみましょう。100 本/mm と言う解像力を、そのまま dpi にすると 200 ドット／mm なので、ｘ 25.4 = 5,080 dpi となります。つまり、写真撮影用のレンズの画面平均解像度は 5,080 dpi と言い換えることができます。SD9/SD10 のイメージセンサーの解像度は 2,784 dpi、SD14 だと 3,238 dpi です。dpi で計算しても、レンズの解像力は SD14 の解像度を上回っていることがわかります。画素ピッチから計算しても、dpi から計算しても、実は同じ事を別の値を使って比べているだけなので、当然、結論は同じになります。 つまり、SD14 の解像度にレンズは追いついているのか？と言う問いに対して、答えは「Yes」です。 ついでに、レンズの解像力に関するチョットしたことを書いておきます。上で「理論上の理想的なレンズであっても、例えば F16 に絞ってしまうと 93 本/mm が限界値とりなります」と書いていますが、この事は意外と知られていません。私は「明るいレンズはあまり好きではありません。」と公言していますが、解像力という点から考えると、理論的には明るいレンズの方が高い解像力を持つことができます。これは回折によって起きる「ボケ」がレンズの解像力を低下させるためです。解像力限界値は色の周波数を、ほぼ中心値である 550 nm(グリーン)として計算した場合、下の表のようになります。「限界値」の単位は「本/mm」
レンズの解像力はどの様に設計して、どの様に高精度に製造しても上の値を超えることはできません。が、実際には 100 本/mm もあれば、実用的には十分な解像度なので、あまり心配しなくても良いし、SD14 の解像度は 63.8 本/mm に過ぎません。さらに、サンプリング定理を適用しますと、32 本/mm の解像度までしか正しく表現できないはずですので、よほどひどいレンズを使わない限り、レンズの解像力を表現できないと言うことはなさそうです。 それにしても、上の計算は FOVEON センサーであるがために可能な計算でして、ベイヤー型のイメージセンサーの場合、ローパスフィルターによる高域周波数の減衰を考慮しますと、多分、解像度は 1/2 になりますので、FOVEON センサーとほぼ同じ解像度を得ようとするのであれば、単純に同一ピッチにして４倍の画素数が必要となるでしょう。 なお、解像度限界値が絞るほど下がるからと言って、普通のレンズでその現象が観察できることはまずありません。つまり、絞り開放が最高の解像力を示して、絞れば絞るほど解像力の低下が見られるようなレンズは滅多にないと言うことです。通常の写真撮影用のレンズではありませんが、ウルトラマイクロニッコールあたりなら、あり得るかも知れません。最近では SIGMA MACRO 70mm F2.8 がその傾向を示しました。理由は簡単で、回折以外の解像力を低下させる各収差は一般的に絞りが小さくなるほど改善されるからです。開放の状態で最高の解像力を示すレンズを製造することは難しく、作ったとしても非常に高価なものになるのが普通です。 |
|
【SD14】 2006年11月10日 で、SD14 はお薦めか？ SD10 が発売になった時には、「自信を持って、万人に薦めることができるカメラではない。」と思った。SD9 ユーザーに対してであっても、暗部のノイズや少しだけおとなしくなったカラーバランス、２種類のバッテリーを用意しなくて済むと言った程度の改良で、強く買い換え、あるいは買い足しを薦めたいとは感じなかった。 で、SD14 はお薦めか？ まだ公式なサンプル画像が公開されていない現在、それ以外の部分でしか判断できないが、もし、画質的に SD10 と同等であったとしても、SD ユーザーには強くお薦めしたいカメラである。 SIGMA SA マウントのレンズを既に何本か所有しているのであれば、このカメラのユーザーになることをためらう理由はどこにもない。敢えて、SD14 に買い換えない方が良いと思われるケースを挙げるとすれば２つだけある。一つは「何が何でもスポーツファインダーが好き！」という場合、もう一つは「雄さんアダプターでニッコールレンズを使いたい。」という場合である。「何が何でもスポーツファインダーが好き！」というケースは少ないと思うが、おそらく SD9/SD10 ユーザーの中の何人かは、ニッコールレンズのために、旧モデルを手放さない人がいるだろう。 さて、SD ユーザー以外の人にこのカメラを薦めることは是か非か。もちろん、非 SD ユーザーにもいろんな人がいるので、一概には言えない。まず、現在他社のレンズ資産を持っていない人の場合。私は強くお薦めしたい。ある程度写真に対するスキルを持っている方なら、全く問題はない。強くお薦めする。今まで一眼レフでの撮影経験がなく、初めてデジタル一眼レフを購入したいと思っている方に対しては、チョットだけ躊躇する。が、止めた方が良いとまでは思わない。予算が許すのであれば、使って欲しいと思う。後悔はしないだろう。ただ、カメラ内で生成される JPEG の画質がどの程度のモノになるのかが不明なので、この結論は先送りしたい。 他社のデジタル一眼レフを既に所有し、その画質に不満を覚えていない方には、もちろんお薦めしない。撮影された画質に満足していない方には、是非ともこのカメラを使って欲しい。画質という点では、他社のデジタル一眼レフを凌駕する。 カメラとしての機能、性能を非常に素晴らしいとは思わない。が、明らかに他社のモノに見劣りするとも言えない。ただし、ボディ内手ぶれ防止機能とダストクリーニング機能は持っていないので、どうしてもそれらが必要であるという方にはお薦めできない。無限連写もできないので、私みたいにやたらシャッターを押し続けるクセがある人にも薦めにくいことも確かだ。 逆説的な表現になるけど、シグマ SD の最大の欠点はその画質にある。あまりにも良すぎるために、いい加減に写真を撮ると、そのいい加減さが写真に反映されてしまう。別の言い方をすれば、シグマ SD が持つ描写力をフルに発揮させるためにはブレやボケを出さない撮影技術が必要で、原則として手持ち撮影はしない方が良い。と言いつつ、私自身は「レンズテスト」と「スタジオ風」以外ではあまり三脚を使わない。ただし、何かにカメラを押しつけておいて撮影することは良くあるし、一脚もたまには使う。おそらく、SD14 は SD9/SD10 と比較した場合、少しだけブレにくくなっていると思うけど、より多くの画素数を持っていることを考えると、やはり安直にシャッターを押せるカメラではないと思われる。 |
|
【SD14】 2006年11月 1日 なぜ SIGMA SD なのか・・・。の続きです。 仕事で中版のポジフィルムをスキャンした画像に Photoshop を使ってレタッチしていた頃は感じなかったのですが、途中から某社のデジタル一眼レフで撮影された画像が回ってきて、その画像を扱うようになったときに、それらの画像がレタッチに対して耐性が低いことに気が付きました。始めは JPEG のせいだと思って、TIFF で渡してもらうようにしたのですが、それでも色を出そうとしてもなかなか思った色が出ず、狙った所が思った色になった時には他の所がイマイチ。肌の色を調整した時に、他の部分がとんでもない色になってしまうために、肌の部分だけを選択しておいてレタッチするしか方法がなかったこともありました。画像を縮小したら変なギザギザ感が出て画にならず。ノイズを消すと質感が失われ、写真全体がヌメッとした感じになって、何となく違和感のある画像になってしまいます。 ちょうど個人的に SD9 を使い始めた時期と重なったため、SD9 で撮影した画像をレタッチする際には、そういった困った現象が起きることが少なかったので、その底力を頼もしく感じたことを覚えています。 このレタッチに対するタフネスはとても重要で、撮影後の処理を非常に楽にしてくれます。個人的に仲良くして頂いている物撮りカメラマンさんお二人も特にこの事を実感しておられるようで、SD で撮影した画像は、それを渡したデザイナーさんが好きなように触っても破綻しないと言って喜ぶと話してくれました。 なぜそうなのかは良く解りません。私が下で書いている「各ピクセルの情報が独立している」と無関係ではないと思いますが、カラーバランスやトーンカーブをいじっても、あまりおかしな結果になりにくいことは確かです。 現在私はプロではありませんので、厳密な色の再生が要求される写真を撮影、制作しなければならない立場にはありません。それを良いことに、色に関してはかなり無頓着で、ひんしゅくを買うこともあるのですが、必要があればしっかりレタッチすれば何とかなると考えています。それも SD で撮影した画像がそのようなレタッチに対してタフであることを経験上知っているためで、意外と知られていない SD の大きなメリットと感じています。 |
|
【SD14】 2006年10月30日 なぜ SIGMA SD なのか・・・。っていろんなところで書いたような気がするのですが、探してみると、意外と見つかりません。このサイトのどこかに書いてあるかも知れませんが、私自身が感じている事を書いておきます。「今更・・・」と言われてしまいますが、お許しください。 SD ユーザーであれば、皆さんご存じのように、FOVEON センサーによって撮影された画像には独特の解像感があります。これは積層型イメージセンサーであることのメリットであるローパスフィルターが不要なことに起因するわけですが、撮影した画像をディスプレイ上で原寸で観察してもモケッとしていないことがとても気持ち良く、常にスッキリした画を得ることができます。 この画像におけるスッキリ感は一般的なデジタルカメラで撮影された画像にシャープネスを掛けたモノでは得られないために「やっぱり FOVEON でなければダメ！」となるわけです。 ２年半ほど前まで、私は 6x7 あるいは 6x4.5 で撮影されたポジフィルムを毎月百枚ほど 800〜1000 dpi 程度の解像度でスキャンすることが仕事の一部でした。それら中版のポジフィルムをスキャンした画像とデジタルカメラで撮影された同じ程度の画素数を持つ画像を比較したときに、唯一、不自然さを感じさせない描写を得ることができたのが SIGMA SD9/SD10 で撮影した画像でした。これも私が他のデジタルカメラを欲しいと思わなかった原因の一つです。 「スッキリした画」と「不自然さを感じさせない描写」は共に一つ一つのピクセルの情報が独立していることによる結果です。 多くのデジタルカメラが 1000 万画素を売り物にする時代になって来ましたが、ベイヤー型のイメージセンサーを採用している限り、いくら画素数による情報が増えても、その画素一つ一つの情報が独立していないために起きる質感の低下やシャープネス処理による不自然な解像感が無くなるとは思えません。もちろんベイヤー型のイメージセンサーの考え方や画質そのものを全面的に否定するわけではありませんが、最終的に得られる画像を「自然さ」で比較する限りにおいては、FOVEON が作り出す画像に軍配を上げざるを得ません。 これが、私が将来も SIGMA SD のユーザーであり続けようとする最大の理由です。 ついでに第二の理由を書いておきます。純正のレンズでシステムを組む場合、必要な焦点距離のレンズをすべて揃えた場合に要する費用を計算して、結果を考慮した場合、最も高いコストパフォーマンスが得られるのがシグマのシステムだと言うことです。 |
|
【SD14】 2006年10月27日 SD14 については、サプライズがあったと言えばあった様な気もするし、無かったと言えば無かった様な気もする。あるカメラ雑誌では「サプライズだらけ」と書いてあったけど、多くの SD ユーザー達は「どこがサプライズ？」と感じたのではないだろうか？ じっくり考えてみると当然の進化を大きく飛び越した点は特に見あたらない。むしろ進化しなかったことのサプライズが２つばかりある。一つはセンサーサイズ。おそらく原因は製造原価にあると思うけど、x1.7 と言う比較的小さなセンサーのサイズが大きくならなかったことは私にとってはサプライズであった。もう一つは雑記帳でも書いているけど連続撮影可能枚数が増えなかったこと。素人考えでは、単純にメモリさえ積んでやれば達成可能に思われる連続撮影可能枚数の増加が成されなかったことは、やはりサプライズだ。 SD14 が SD10 より進化したカメラであることは確かだ。が、ようやく他メーカーのエントリー機ないしは中級機並みの性能を備えたカメラとなったと言った程度で、私から見れば嬉しい進化ではあるが、非 SD ユーザーから見た場合には、どこがスゴイの？と言われてしまうかも知れない。 ダストリダクションやボディ内手ぶれ補正を備えていないことは、私にとってはマイナスではない。が、画質がウリのカメラであるならば、その画質を低下させる可能性があるセンサーダストや手ぶれを低減させるための機能を持っていてしかるべきと思う。エントリーユーザーが他機種との比較をする際にはマイナスに作用するだろう。 価格設定にしても、エントリーユーザーをターゲットにしたモノではない。やはり SD14 は SD ユーザー向けのマシンであり、シグマを除くすべてのデジタルカメラメーカーが採用しているベイヤー型センサーによって作り出される画像に納得の行かない、ある意味で写真を見る目を持ったハイアマチュア、あるいはプロ向けのカメラなのだろう。いずれにしても、サプライズと言えば言えなくもない、ファインダーや AF、シャッター周り、バッテリー、内蔵ストロボ、ボディサイズ、高感度、低ノイズなど多くの点が改良されて、より良いマシンになったようなので、手にするのがとても待ち遠しい。 |
|
【SD14】 2006年10月20日 写真雑誌が発売になり、各誌にざっと目を通してみました。が、下の Dominic のインプレッション以上のものはあまりありませんでした。 カメラ本体が未発売で、フォトキナに出展されたマシンがαとβの間位のものであることと、一番のウリである出力される画像が公式には発表されていない段階では致し方のないことでしょう。 ある意味で「普通」のマシンに進化した SD14 が、SD10 より良いカメラに仕上がっていることは当然のような気もしますが、それ以上にさらに良くなったはずの「画質」がどれほどのものかとても気になります。 私はカメラの機能や性能、デザインに関してはあまり多くを望まない性格なので、SD10 でもそれなりに満足しているのですが、SD14 がより良いマシンになってくれたことは、やはり素直に嬉しいところです。 仕様で発表されている X3F ファイルのサイズが SD10 と比較して、画素数の増加以上に増えていることに気が付きました。おそらく圧縮方法が少し変わったのかも知れません。 SD14 の雑誌広告やスペシャルサイトで使われている女性のアップ、30mm F1.4 で F:11 の絞り値で撮影されている画像を見て、確かにスゴイとは思いますが、シャープネスが掛かりすぎているような印象で、あまり好きではありません。 Amazon.com では 11月25日発売となっていますが、シグマからの正式発表はまだありません。考えて見れば、海外でのクリスマス商戦に間に合わせるためには、このタイミングが良かったのでしょう。 それにしても、あと１ヶ月・・・。長いですねぇ。（＾＾； |
|
【SD14】 2006年10月8日 以下は、フォビオン掲示板でも少し話題になった dpreview.com の SIGMA SLR Talk Forum に投稿された、私の知人でもあります、ドイツの Dominic Gross の SD14 に関する印象を述べた記事を日本語訳したものです。 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=20330317 ←原文です。 何はさておき、以下はどんな種類のプレビューでもなく、かなり不完全な印象と意見であることを明確にしておきます。 総合的に見て、カメラとしては SD9/SD10 より良い感じです。重さは見かけよりありますが、大きさはリークされた画像を見て、小さ過ぎると言った方もおられますが、程良いサイズだと思います。私の本音としては、サイズはかなり良いです。もう少し大きいカメラを望む方はパワーパックを装着すると良いでしょう。非常にソリッドな印象です。 ラバーの感触や手に納めた感じが非常に良く、シャッターとミラー部のメカはスムーズでプロ機としてのフィーリングがあり、非常に好印象です。ミラーショックやシャッター音はかなり小さくなっています。また、新しいファインダーはかなり良くて、明るくて大きいです。D200 のファインダーほど大きくはありませんが、ほぼ同じ位のサイズです。 AF はかなり進歩しました。私自身は写真を撮影すること自体に気を遣っているため、AF の性能はあまり気にしておりませんでした。漠然とした印象では、コントラストが低い場合でも比較的良く働くと思ってはいましたが、それでもキヤノンやニコンの性能には負けている印象でした。低照度の状況下では SD9/SD10 がそのような状況下で引き起こしたような明確な AF の問題を確認することはありませんでした。総合的に見て AF に付いてはいかなるトラブルも起きませんでした。私は動作も正確さも好ましく思いました。 結論として、このカメラは AF が素早く動作するために、反応が良くて、機敏であると言うことができます。 大型の背面液晶は良いし、一眼レフ用としては OK だとは思いますが、もう少し解像度が高くても良かったなと思います。 始めの内は背面液晶に表示されたメニューによって ISO を変更することを好きにはなれませんでした。が、慣れてしまえば、問題ではありません。一つの明確なアドバンテージはホワイトバランス等の変更が、以前より素早く行えることです。（コニカミノルタの α7D に様にボタンを数百回も押して設定方法を理解するようなものではありません。） 他のボタンやダイヤルのレイアウトは良くて、よく考え抜かれています。例えば、変な位置にあったシャッターダイヤルは無くなり、マニュアルモードでは EV ボタンがフロントダイアルを絞りダイヤルとシャッタースピードダイヤルに切り替えます。【EV ボタンというのはありませんので、AV ボタンの間違えだと思います。】 バッテリーの寿命は大変重要な改善であるように思われます。このフォーラムでいつも私たちが読んだバッテリー関連の問題の数々は歴史です。専用バッテリーを採用したのは正しい選択だと思います。 最終的に、他に何もないときに、ポップアップフラッシュはわずかな光を加えることで実に有効な露出補助手段となります。また、オートマチックモードに関する限り、フラッシュの機能は多くの人がトラブルであろうことを考えると、改良の余地があると思われます。 フォトキナのシグマブースでカメラを試した人たちが画質に関して文句を言いましたが、彼らの意見は背面液晶の画面を見ての意見でした。私の本音としては、現時点では背面液晶のプレビューはいろいろな状況下での最終的な画像を評価する為の良い方法とは言えません。 私の意見としては、どれだけ多くのレビューが画質について評価するかが成功の鍵を握っていると思います。私はこのカメラの最終バージョンを待たずして、いかなる結論をも出すべきではないと考えます。が、多くの領域、例えば長時間露光等、改良点は既に明らかに存在します。 シグマは非常に強く彼らの弱点を認知しているように思えます。そして、私たちはカメラが通常の長所を備える様になることを期待できます。このカメラの一番の「問題点」はメーカー希望小売価格にあると考えますので、既にシグマのシステムを所有している人にとってはさほどでなくても、より大きなシェアを獲得するためには（この価格設定は）苦しいと思います。実売価格はより安いものになるとは思いますが、私の見方としては遅かれ早かれ商況が価格を調整するはずなので、カメラが実際に発売された時点では、その「問題点」は存在しなくなっているかも知れません。 実際にカメラに触れたことのない人やカメラが出力する画像を見たこともない人がそのカメラを褒めたりけなしたりすることは実に奇妙なことです。私を悪者にしないでください。ディスカッションはOKですが、私たちがここで見聞したしたことはどちらかと言えば時として極端なことかも知れませんので、私の評価は、カメラが実際にお店に出回ったときに正しかったかそうでないかが判明するような、時期尚早な判断の束である可能性があります。 |
|
【SD14】 2006年10月 5日 シグマさんのサイトでいつでも見られる画像ですが、じっくり見てみたい方のためにキャプチャーしておきました。  この画像からわかることは・・・ほとんどありません。（＾＾； げ・・・。よく見たら、レンズ取り付け指標の赤丸の位置にネジがありますね。マウントを外すためには赤丸を削り取らなければなりません。ライカのＭ型と一緒です。う〜〜〜ｎ。困った。SD14 のマウントを外して見ると言うのはご勘弁願います。ごめんなさい。 |
|
【SD14】 2006年10月 4日 こちらに書かずに、つい雑記帳の方にイロイロ書いてしまい、後になって私が感じていたことや、SD14 を入手した際に行おうとしているテストなどを忘れてしまうことがないよう、こちらにも、記録しておくことにしました。この記事は雑記帳とモロ重複しますが、お許しください。 SD14 の仕様はわかったのだけど、実際の使い心地は触って見るまでわかりません。 でも、ウェブ上のインプレッション記事で、AF の速度やシャッターの反応などが良い評価をされていました。SD9/SD10 の AF やミラーショックは決して褒められるレベルではなかったのですが、SD14 ではかなり良くなっているようです。 特にシャッターに関しては最高級機レベルとの評価もあり、ワクワクしてしまいます。 また、CPU を 3 個搭載していると言うのも、チョット驚きで、専用チップを作るよりは合理的かなと感じました。 動画で見た専用リチウム充電池が、かなり大きいのも少し驚きました。あの大きさでも 500 枚しか撮れないというのは、かなりの電池喰いだと思われます。バッテリーパックは単３型の電池が使えるようになっているかも知れないと言う憶測は「ハズレ」たようです。 外部シンクロターミナルが PC シンクロターミナルとなっているのは、パソコンを接続するわけではなく、Plug Connector の意味だそうです。なんか、紛らわしいです。 専用リチウムイオン充電池については完全に専用と言うわけではないらしいです。しかし、キヤノンやニコンが採用しているモノではなく、今はカメラメーカーではなくなってしまった某メーカーの高級デジタル一眼レフカメラが採用していたのと同じモノだと言うことです。 画質に関しては「非常に良いです」とシグマさんは言っています。しかし、普通に普通の写真を撮っている限り、現在の SD10 でも十分に画質は良いです。画素数も出力する写真が一般的な目的で使用される場合には十分です。SD 14 はそれ以上に良くなっているはずですので、あまり心配はしていません。でも、SD10 と SPP2.1 が作る画像は完璧ではありません。 SD14 を入手した暁には、SD10 をあまり普通でない状況で使用した際に発生して来る気になる部分がどの程度改良されているかについて検証したいと思っています。 １つはノイズです。SD10 で RGB の原色を ISO400、適正露出から EV -2 で撮影すると、G と B には顕著なノイズが乗って来ます。同じ条件で SD14 だとどのようになるのか調べてみます。 ２つ目は非常に彩度の高い被写体の色再現性です。特に直射日光が当たっている高彩度な部分が露出過度になるような状況での色再現性に注目したいと思います。 ３つ目は微小光点の周囲に発生する FOVEON 独特のパープルフリンジです。レンズの性能によって発生するハロとは明らかに異なった、ハイコントラストな部分の境界がピクセルを横切るときに発生すると思われるこの現象をどこまで緩和できているのかを調べてみます。 Nikkor ユーザーのために、マウント部を SD10 あるいは SA-7 に付いているものと（自己責任で）交換することが可能かどうかも調べなければなりません。 下にも書いておきましたが、 AF ポイントの精度が中央とその他ではどのくらい異なるかも、調べます。 一番気になるのはバッファフルからの復帰に要する時間です。現時点ではファームウェアが最終バージョンではないと言うことで、何秒という具体的な数値は教えてもらえません。ちなみに、SD10 では Hi モードで 6 枚連写した後で次の１枚のシャッターを押せるまで待たされる時間は約６〜７秒。その後はやはり６〜７秒に１枚ずつ撮れます。６枚を連続撮影して、全て CF に書き込むまでに要する時間は約４０秒。SD14 ではこの全ての時間が短くなっていて欲しいものです。 SD ユーザーの過半数があまり気にしていない JPEG での記録も、少しは気になります。バック液晶にインフォメーションを表示している画面を見る限り、JPEG のコントラスト、シャープネス、彩度はユーザーが何通りかの設定ができるようになっているようです。±３くらいだと思われますが、JPEG 搭載機としては最低限必要な機能でしょう。 いわゆる「シーン選択機能」を持っていないカメラですので、やはりシグマさんが SD14 をエントリーユーザー向けではないカメラと位置づけていることがわかります。画質がウリのカメラなので、価格的にも、ある程度の写真に対する経験とこだわりを持ったユーザーを対象としているのは明らかです。 |
|
【SD14】 2006年 9月30日 デジカメ Watch にフォトキナ会場での SD14 と DP1 のインプレッションが掲載されました。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4745.html 高評価です。 |
|
【SD14】 2006年 9月28日 まだ実機に触れることができないので、予想の範囲を出ないことが多いのだけど、SD14 のユーザーになることで、何が変わるのかを考えてみた。 外部ストロボを使用する際に、シンクロターミナルアダプターを使う必要がなくなった。外部ストロボユーザーにとって、シンクロターミナルアダプターは必須のアイテムで、私も純正 ST-21 の他に、UN のホットシューアダプターをライティングスタンドケースの中に１個忍ばせてある。このメリットは意外と大きい。つまらないことかも知れないが、外部ストロボを使用する際に点検しなければいけない機材が一つ減るのはありがたい。 センサーのクリーニングをする際に、ドライバーが不要になった。ピンセットはあった方が良いかも知れないが、センサークリーニングをするたびに、小型ドライバーを用意して、小さなネジを飛ばさないように気を付ける必要がなくなった。このネジの予備を２個持っているが、SD14 ではその心配がない。 ISO、ホワイトバランス、画素数、保存形式の設定をボタン一つで確認できるようになった。設定を行う場合にもダイヤルを回す必要がなく、ボタンの２押しで設定できる。ISO とホワイトバランスに関しては設定の確認や変更を行うことが多いので、ありがたい。 ノーファインダーで撮影する際に必ずしも被写体を画面中央に置かなくても、AF が働いてくれるようになった。中央を除く４つのセンサーはクロスセンサーではないので、精度に一抹の不安はあるが、AF ポイントが増えたことはありがたい。 まだ最終的な調整が終了していないので、正式なコメントは出せませんと言われたけど、画像データ保存時の書き込み速度は速くなっているらしい。高速な CF に対応してくれているかどうかは現時点では不明だけど、FAT32 対応と併せて、バッファフルからの復帰時間は多少短くなるらしい。 ミラーショックが少なくなったようで、手ぶれ防止のために連写するときに、さらにブレにくくなった、とてもありがたい。 専用リチウムイオン充電池になることで、バッテリー関連に頭を悩ます必要がなくなったことは、とても良いことだ。バッテリーパックが、専用リチウム充電池を２個入れるだけにしては、異常に大きい。もしかすると単３電池８本でも使えるようになっているのではないかと疑っている。もちろん、全くの想像なので、信じないで欲しい。 出力は高くないが、ストロボが内蔵された。ほとんど使う機会はないと思うけど、イザと言うときには便利だ。 セルフタイマー使用時には、シャッターボタンを押したとたんにミラーアップされるようになったと言う記述をどこかで読んだような気がする。もしそうだとすれば、レリーズが無くても、静止物であればミラーアップで撮影できる。ただ、これは読んだような気がすると言うレベルの情報なので、間違っている可能性がある。 私は持っていないが、30mm F1.4 EX DC HSM を使った時に、点光源のボケが上下、左右でいわゆるカマボコ型になった。これは上下左右のボケが四角いダストプロテクトフィルターの縁で遮られた為に起きた現象だ。SD14 のダストプロテクトフィルターが円形になったのは、おそらく、この現象を回避する為だと思われる。 AF 補助光により、暗いところでのピント合わせが楽になった。もしかすると、内蔵ストロボを使わないときには使えないかも知れない。 ケーブルレリーズが半押しに対応した。実際に三脚に載せて撮影する際には、半押しが有効であっても、あまり役に立たないケースも考えられるが、できなかったことができるようになったのは単純にうれしい。 暗い場所での撮影時に、いちいちファインダーを覗かなくても、シャッタースピードや絞り値などが上部液晶画面を照明することで確認できるようになった。おそらく、上部液晶画面の後に EL が組み込まれたのだと思う。 ここから下は、実際に発売されないとわからないことで、そうだったら良いなと言う願望になる。逆にもし、そうなっていなかったら、次のマシン(SD15?)で実現して欲しい。 シャッターボタンが軽くなった。【なら良いな】 ボディの強度が上がって、三脚座を着けずに APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS を装着しても、びくともしなくなった。【なら良いな】 撮影後、液晶画面で画像を確認する際に、200% 以上に拡大しても、アンチエイリアスが掛からずに画像が拡大されるようになった。【なら良いな】 SPP3.0 でカメラコントロールができるようになった。【なら良いな】 外部 HDD を USB2.0 で接続することにより、カメラから直接 HDD に X3F ファイルを保存できるようになった。【なら良いな】 AF 補助光部が色温度センサーになっていて、入射光式のカスタムホワイトバランス取得が可能になった。【なら良いな】 きりがないので、本日はこれまで。（＾＾； |
|
【SD14】 2006年 9月27日 午後 8 時 SIGMA SD14 と同じイメージセンサーを使ったコンパクトデジタルカメラ DP1 や一緒に発表になったレンズ達を無視するわけには行かないので、少し書いておく。 個人的には、画角が変更できないカメラ、外部ストロボが使えないカメラ、ファインダーを持たないカメラは好きになれない。SIGMA DP1 はその全てに一致する。だから私自身は SIGMA DP1 を欲しいとは思っていない。嫌いかと聞かれれば、嫌いではないと答えるけど、欲しいか聞かれたら、欲しくはないと答える。ただ、ヨメさんが「絶対に買う！」と言っているので、このカメラも我が家に来ることになりそうだ。価格的には 8 万円くらいするのではないかと思うけど、希望としてはそれ以下で出して欲しい。 18-200mm F3.5-6.3 DC OS はビミョー。大好きな OS とは言え、現在の 18-200mm F3.5-6.3 DC の描写力を明らかに上回るものでなければ、欲しいとは思わない。確かにとんでもなく便利なレンズである。が、私のような描写力オタクには、広角端と望遠端での写りに不満が残る。もちろん、子供の写真などがメインで、葉書サイズまでのプリントが綺麗に出力できるのであればＯＫという方には、メチャクチャお薦めのレンズであり、最終使用目的がウェブサイト用の画像という方にも、強力にお薦め。私ほど描写力にこだわる人はあまり多くないので、さぞかし、売れるレンズになるだろう。18-50mm F2.8 EX DC MACRO は、おそらく 17-70mm を凌駕するレンズになっているだろうから、非常に興味がある。現在の 18-50mm F2.8 EX DC で少し不満を感じた逆光性能にメスを入れて来たことは間違いなく、17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 並の接写能力を持ち、F2.8 通しの明るさを持つレンズ・・・魅力である。 |
|
【SD14】 2006年 9月27日 さて、[maroの雑記帳]にも少しだけ書いたけど、現時点での SD14 に対する私の感想を書いておきたい。 一言で言えば、「期待したほどではなかったけど、ブーブー文句を言うほどひどくはない」と言った感じ、確かにトータルで見れば「期待はずれ」とは言いにくい。（＾＾； が、数少ない本当の期待はずれの一つは、Hi での連続撮影可能枚数が増えなかったこと。イロイロ事情はあるのだろうけど、かなり残念。ただし、バッファフルからの復帰が 5 秒以内（オイオイ！）なら許す。もう一つの期待はずれは、センサーサイズが x1.7 のままであったこと。x1.5 になるのは当然のような気がしていたので、かなり残念。ただ、ノイズが増えていないのであれば、許す。 実は、期待はずれはここまで。 一番嬉しいのはファインダー内の AF ポイントが光るようになったこと。撮影時に非常に静かな「ピッ」と言う音に耳を傾けたり、ファインダーの左下の合焦サインを見ている余裕がない場合でも、AF ポイントが光ってくれるのであれば、イヤでも見逃さない。 AF 補助光も付いたので、暗いところでのピント合わせが楽になる。自動点灯かな？ 一番気になるのはミラーショックがどの程度低減されているか。他社のカメラ並みになっていることを期待する。dpreview.com の書き込みではシャッター音は静かと書いてあるので、ミラーショックも低減されているようだ。 外部シンクロターミナルがなぜか PCシンクロターミナルという名称になっている。なぜ PC シンクロターミナル？ ファインダーがスポーツファインダーではなくなった。大きく、明るく見やすくなったようだ。 マニュアル露出でシャッター速度を設定する方法が未だにわからない。まぁ、たいしたことではないので、あまり気にしない。 全体の大きさが小さくなったことは大歓迎。必要以上に小さくないのも好感が持てる。 JPEG で画像が保存できる。私自身はあまり使わないと思うけど、これで文句を言われることはなくなった。 一番肝心な画質については、あまり心配していない。が、原色が飽和しやすい点や暗部に乗ってくるノイズ、微小光点の周りに出るマゼンタの縁取りなどは改善されていることを期待する。最終的な出力画像はファームウェアの仕様が確定していないため、現時点ではお見せできないとのこと。少し残念。 そんなこんなで、シグマさんにイロイロ尋ねてみたけど、現時点では細かい部分の仕様が変更になる可能性があるため、正式なコメントとしてはまだ出せませんとのこと。実機に触れてみるまではまだまだわからないことがいっぱい。 |
|
【SD14】 2006年 9月26日 午後 9 時 40 分 フォトキナが始まって、既に４時間４０分が経過した。シグマさんのウェブサイトは午後３時頃に更新されて、フォトキナ開始より２時間ほど早く、SD14 の詳細を知ることができた。見ればわかる通り、スペック的には大騒ぎするほどのカメラではない。連写 3 枚／秒は速いほうではないし、AF ポイントも 5 点しかない。Hi モードで撮影すると、たった 6 枚でバッファはフルになる。視野率 98% で倍率 0.9 倍のペンタプリズムファインダーは至極当たり前。センサーサイズは x1.7 で小さいし、特に ISO 感度が高いわけではない。専用リチウムイオン充電池も当たり前だし、ボディのサイズもごく普通、特に小さいわけではない。ボディのみ、電池抜きの重量が 700g は軽い方ではない。RAW+JPEG での撮影はできないし、Super Hi と言う怪しげな拡大保存も可能な JPEG か、RAW かと問われたら、もちろん RAW での撮影しかしないと思う。３年という歳月が、これだけのスペックを持ったカメラを「エントリー機レベル」に引き下げてしまった。スペック的には、何の面白味も、何の特徴もないマシンである。 しかし、それでも、このカメラを最大限の賛辞を持って迎える変なユーザーが少しだけいる。全世界のデジタル一眼レフユーザーのおそらく 0.5 % にも満たないと思われる、シグマ SD ユーザー達である。 SIGMA SD9/SD10 の長所は FOVEON センサーのみと言われて、「そうだけど、他の全てのカメラの短所はセンサー」と言い返すこと位しかできなかったシグマ SD ユーザー達の内、半分位の人たちはこのカメラを見て、喜んだのではないだろうか？ 私は、ビミョーである。嬉しいかと言われれば、もちろん嬉しい。欲しいかと言われれば、もちろん欲しい。でも、（もう予約してしまっているけど）その結論は、このカメラの唯一のプライオリティーである画像を見るまで保留したい。 ウチのヨメさんは DP1 を「はなのカメラ」と勝手に名付けて、夢中である。「絶対に買う！」と宣言した。「どーして？」と尋ねたら、「だってシグマだもの」と言い放つ。私以上に熱烈なシグマフアンである。 |
|
【SD14】 2006年 9月26日 午前 0 時 15 分 堂月コノハさんが、とんでもないページを見つけてくれました。 せっかく、このサイトの SIGMA SD9/SD10 と言う表記を SIGMA SD に換えたばかりなのに、SIGMA DP も加えなければならなくなりそう。 SIGMA DP1 リコー GR DIGITAL を喰ってしまいそう。 35mmフィルムカメラ28mm相当の焦点距離16.6mmのF4レンズはできる限り良い画質をフルカラーセンサーと結合させるために開発されました。 DP1は際立ったセンサーテクノロジーを被写体のカラー情報の全てを獲得することに使います。 シグマの強力な唯一「本当の」画像処理プロセッサーは、フィルムの際立った画質と同等のイメージを産むためにDP1に組み込まれました。 DP1が100%のプレビューを許す2.5"のLCDで来て構図、焦点、及びライティングを素早く制御します。このコンパクトカメラは最も良い品質を提供する未加工の(X3F)フォーマットと同様、JPGファイルの素早い書き込みを実現しました。 この調子だと、ナイショの物が次々と発見されてしまいそう。 |
|
【SD14】 2006年 9月25日 例によって、ドイツシグマのウェブサイトがいち早く仕様を掲載してくれました。フォビオン掲示板にも書きましたが、おおざっぱな仕様をアップしておきます。 明日には正式なものがわかると思いますが、数時間、速いニュースがあったと言うことでお許しを・・・。 JPEG出力。 視野率98%の大型ペンタプリズムを組み込んだファインダー 明るさ11(GN?)のストロボ内蔵。 ５点式オートフォーカス。 2.5インチ 15万ピクセル CLD センサーサイズ 20.7×13.8mm 有効画素数 2,652 X 1,768 X 3 メディア CF FAT32 出力 RAW Daten 12-bit, JPEG (Super High, High, Medium, Low) 連写速度 3/秒 最大連写可能枚数 High 6、MED 12、Low 24 インターフェイス USB, USB2.0, Video Out, NTSC/PAL ホワイトバランス オート,晴れ, 日陰, 蛍光灯, 白熱灯,フラッシュ, ユーザー設定（カスタム）、「曇り」が抜けています。 オートフォーカス TTLオートフォーカス（連続、単独） EV 0-18 測光方式 8セグメント評価測光、中央重点平均測光、中央重点測光 EV 1-20 ISO感度 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 露光調整モード P,S,A,M,S-TTL フラッシュ シャッター速度 1/4000 - 30秒 ファインダー倍率 0.9 (50mm F1.4)、視野率 99%,98% 内蔵ストロボ GN11 17mm の画角をサポート シンクロ速度 1/180 シンクロターミナル付き リチウムイオン充電池 BP-21、充電器 BC-21、AC アダプター（オプション） サイズ 144mm × H: 107.3mm × D: 80.5mm 重量 700g (バッテリーを含まず) |
|
【SD14】 2006年 9月21日 海外のサイトで SD14 のスペックが掲載されている。dpreview.com でも様々な情報が乱れ飛んでいる。センサーサイズはやはり x1.7 で間違いなさそうだ。正確な画素数に関しては２種類の情報があって、2652 x 1768 x 3 と言うのと 2640 x 1760 x 3 と言う情報がある。センサー上のピクセル数が 2652 x 1768 x 3 でファイル上の画素数が 2640 x 1760 x 3 であろうと言う意見があって、おそらく、これが正しいのではないかと思う。１秒あたりの連写枚数は 3 となっている。残念ながらバッファフルになるまでの枚数に関する表示はない。露出測定方式が中央重点のみしか書かれていないのが、チョット気になる。外部シンクロ接続もホットシューのみで、これも正確かどうかは不明。先月の時点でリークされた SD14 の画像は７月に撮影されているので、必ずしも実際に販売されるモデルである保証はない。お金と暇があれば、ドイツに飛んで行きたい心境である。もっとも、フォトキナで実機が展示、あるいは触れる状態で開示されるかどうかも、定かではない。もし、スペックの公表だけだったら、かなりがっかりさせられることになるだろう。いずれにしても、９月２６日から発売される可能性はない。せめて発売予定日と価格が公表されればと思うが、期待はずれに終わるかも知れない。ただ、現時点での「チョットだけよ広告（ティザ広告と言うそうだ）」からはスペックの公表と画像、FOVEON センサーの詳細が示される可能性はありそうだ。 |
|
【SD14】 2006年 9月11日 あと半月で SIGMA SD14 の詳細がわかる。今更だけど、よく考えてみたら、いろいろな意味でスペックに現れない部分が結構重要であることに気が付いた。（＾＾； 例えばノイズ。イメージセンサーの種類や画素ピッチからノイズが少なそうだとか多そうだとかの判断するけど、実際には撮影して現像してみるまで、わからない。たとえ、ISO 感度 3200 が使えるようになったとしても、現像後の画像がノイズだらけでは、使いたくない。望むらくは、ISO 800 が実用的なレベルになっていて欲しい。 ミラーが跳ね上がるときのショックは小さくなっているだろうか？フォーカシングスクリーンは見やすいだろうか？シャッターは軽くなっているだろうか？ほどほどの重量があり、しっかりグリップできて、シャッターが軽く、ミラーの跳ね上がりによるショックが非常に少なければ、手ブレは少なくなる。ときどきヨドバシなどで展示されている他社のカメラを触ってみるけど、実際、うらやましいと感じることが多い。でも、そのあたりの感触はファインダーを覗いて、シャッターを押してみないとわからない。おそらく、良くはなっていると思うけど、どの程度まで良くなっているだろうか？ 2チャンネルで「シグマ SD の長所はセンサーだけ」と書かれていたのを見て、つい熱くなり、「その通り。逆に言えば他のカメラの欠点はセンサー」と書いてしまった。チョット反省。本音を言えば、他社のデジタル一眼でも、よほどの贅沢を言わなければ、実用上は十分な表現力を持っている。使い勝手も良い。SD14 に「すごく良いカメラ」を期待はしないけど、他社の中級機と比べて見劣りのしないレベルは達成して欲しい。別の言い方をすれば、他の人に自信を持って薦めることができるカメラになって欲しいものである。 海外も含めて、あっちこっちの非公式情報源から得た情報によれば、SD14 のセンサーサイズはどうやら x1.7 らしい。特別困るわけではないけど、チョットだけ悲しい。センサーピッチ 9 ミクロンは維持して欲しかったなぁ。センサーが大きくなることで、周辺部での描写を心配したけど、どうやらその心配は不要だったようだ。 |
|
【SD14】 2006年 9月 2日 チョット気が早いけど、わかっている点、わかっていない点の予想、希望的予測も含めて、SD14 の仕様書を作ってみました。 dpreview.com の SIGMA SLR Talk Forum や 2チャンネルやらでイロイロな情報が乱れ飛んでいますが、確度が高いと思われるものを拾いました。ただ、いずれにしても公式発表ではありませんので、全ての情報が間違っている可能性があります。間違っていても、責任は取れませんことをご了承願います。 ご注意：下記の「仕様書」には明確な根拠はありません。公式発表でもありません。あくまでも「予測」レベルですので、「お遊び」とお考えください。繰り返します。下の数字が正しいと言う保証は全くありません。１ヶ月以内には正しい情報が得られると思いますが、その際に「間違っていた！」と私が非難されるのは構いませんが、賠償責任などは取れません。笑ってお許しください。（＾＾； この記事を書いた後で判明した正確な情報をこの色で書いておきます。
ご注意：上記の「仕様書」には明確な根拠はありません。公式発表でもありません。あくまでも「予測」レベルですので、「お遊び」とお考えください。繰り返します。上の数字が正しいと言う保証は全くありません。１ヶ月以内には正しい情報が得られると思いますが、その際に「間違っていた！」と私が非難されるのは構いませんが、賠償責任などは取れません。笑ってお許しください。（＾＾； |
|
【SD14】 2006年 8月 30日 フォトキナの開催まであと１ヶ月を切った 2006年8月29日に 今年のフォトキナにおいて SIGMA SD14 に関する詳細を発表することが発表になった。（＾＾； シグマさんのウェブサイトから、「チョットだけよ広告」のフラッシュムービーだけのページへジャンプすることができる。http://www.sigma-sd14.com わざわざ、このカメラのためにドメインを取ったと言うことは、かなりの力の入れようが伺える。 フラッシュムービーがカメラの機能や性能の詳細には触れずに、搭載されているセンサーの革新性を強調する作りになっている。ある意味で、非常に訴求力のあるものに仕上がっていて、非 SD ユーザーに対する問題提起をしている点は高く評価できる。 残念ながら、これ以上に詳細な情報はフォトキナまで待たされるような気がする。が、外国のサイトにSD14を前後から撮影した画像がリークされていたので、少しは予想ができる。 リンクをたどって、比較的大きめの画像を拾うことができたので、アップしておく。     さて、画像をじっくり見て行こう・・・。 |
|
【SD14】 2006年 8月 30日 正面からの画像でわかる点は・・・。 １．モデル名は SD14。 ２．マウントの電子接点が９個から７個に減った。元々、正面向かって左側に付いていた接点２個はレンズの接点との接触はなく、おそらくボディの内部的な回路をテストするための接点だったのではないかと思われるので、無くなっても不思議はない。ただ、SA マウントでは、レンズの撮影距離情報をボディに伝える仕組みが無いようなので、このあたりは改良の余地がありそう。ただし、そうなると SA マウントのレンズにも、撮影距離情報を伝えるための接点が必要になるので、えらく大変なことになる。 ３．多分、フラッシュ撮影時のAF補助光が付いた。正面左上にある透明なプラスチックの○は、おそらく AF 補助光用のランプだと思われる。当然、中に入っているのは高輝度白色LEDだと思われる。 ４．シャッターダイヤルが無くなった。従来のシャッターダイヤルは露出モード選択専用のダイヤルになったようだ。シャッター速度の変更は、どうやるのか？ ５．円形ダストプロテクター。30mm F1.4 の周辺部の光点ボケの形が変わるかも知れない。止めネジがなくなったようだ。多分、パチンと押し込むのだろう。ダストプロテクター外し治具が付属してくるかも知れない。 ６．多分、リモートコントロール受光窓。赤いプラスチックで覆われているので、もしかしたらセルフタイマー使用時には点滅するLEDが仕込まれているかも知れない。 ７．シャッターボタンの右側にある小さなボタン。このボタンは何のボタンなんだかよくわからない。が、おそらくマニュアル露出時に、シャッターボタンの周りにあるダイヤルを絞り値ダイヤルからシャッタースピードダイヤルに、シャッタースピードダイヤルから絞り値ダイヤルに変更するためのトグルスイッチではないかと思う。 ８．ボディのサイズが小さくなった。横幅、ほぼ 14cm、高さほぼ 10.5cm。明らかにSIGMA SD よりは小さい。超小型と言えるほど小さくはないが、十分に小さいサイズであると思われる。当然、ボディの剛性も上がるし、ボディ底面にあったバッテリーボックスも（多分）無くなったようなので、三脚に据えたときには、現在のものよりはブレにくくなっていると思われる。 ９．ストロボ内蔵。この正面からの画像ではチョットわかりにくいが、ペンタプリズムカバーの両側に突起がある。ストロボを引き上げるための引っかかりである。 １０．マウントの外爪が無くなった。「雄さんのNikonレンズマウントアダプター」を所有している方は、要注意である。SD14 では使えなくなってしまった。 １１．よ〜〜く見ると、AF センサー部の開口部がかなり大きい。５点 AF のようだ。 後姿からわかるのは・・・。 １．ボタンの配置が変わった。ISO、画像サイズ、画像クオリティ、ホワイトバランスの各調整機能を背面液晶画面に表示させて変更するための機能呼び出しボタンが「ISO/WB」と表示されているボタンであろう。このボタンを押すと画面のような表示になり、上向きボタンで ISO感度、左向きボタンで画像サイズ、右向きボタンで画像クオリティ、下向きボタンでホワイトバランスの設定メニューが表示され、さらに上下キー、あるいは左右キーで選択後、センターのOKキーで決定するようだ。画像クオリティにRAWがあると言うことは、JPEGもあると考えるのが普通である。どうやら、JPEG不搭載はガセだったようだ。 ２．液晶画面が大きくなっている。2.5インチまではないかも知れないが、今のものよりは一回り大きい。 ３．右上端のボタンがわからない。ドルビーノイズリダクションのようなマークが書いてあるが、このボタンに割り当てられている機能が想像できない。何だろう？考えられるのは AF作動ボタンかAFロックボタン？？？上部液晶イルミネーションボタンかな？あるいは十字キーを AF ポイント選択ボタンモードにするためのボタン？？？あ、わかった！ CF のドアオープンボタンだ（多分）。マークがキヤノンの1Ds MarkII についている AF ポイント選択ボタンのマークと似ている。やはり、AF ポイント選択ボタンか？ 右側面の画像からわかるのは・・・。 １．シンクロターミナル内蔵。 ２．ストロボ強制発光ボタンかワイヤレスコントロールボタン？ ３．絞り込みボタン。（多分） ４．電子レリーズソケット。 内蔵ストロボ、ポップアップ画像からわかるのは・・・。 １．非常に高い位置にストロボがセットされること。内蔵ストロボは単に「起こす」だけではなく、もうワンアクションあって、高い位置にセットされるようだ。スライドアップかティルトアップかは不明。あるいは引き起こされる角度が直角に近いのか・・・。 底面と向かって左の側面を見てみたい。 |
トップページに戻ります
… Copyright 2002-2015 maro All rights reserved.…